一场豪门遗产争夺背后的亲情裂痕

2025年3月，大S（徐熙媛）的离世将汪小菲、具俊晔、徐家推至舆论的风暴眼。

源于网络

这场本该是家庭悲痛的告别，却因孩子抚养权、4.6亿豪宅归属、遗产分配等问题演变成一场旷日持久的纠纷。从孩子被迫搬离母亲生前住所，到S妈表面放弃抚养权实则争夺遗产，再到具俊晔滞留豪宅引发争议，每个细节都撕开了豪门背后的温情假面。这场持续发酵的“战争”，究竟是谁在守护亲情，谁又在利益中迷失？

一、孩子归属：监护权争夺背后的“情感真空”

大S去世后，其与前夫汪小菲所生的两个孩子（玥儿、箖儿）的监护权成为焦点。尽管S妈曾公开表示“年事已高无法照顾孩子”，最终法律仍判定监护权归属汪小菲。

源于网络

据台媒报道，孩子已搬离大S生前与具俊晔同住的信义区豪宅，暂居汪小菲在台北的租住处，由继母马筱梅陪伴。失去母亲的孩子面临双重创伤：

源于网络

一方面，汪小菲和马筱梅的陪伴试图填补情感空缺，但重组家庭的磨合仍需时间；另一方面，S妈虽放弃抚养权，却在遗产分配中主张权利，被质疑“用亲情换取利益”。

源于网络

更引发争议的是，大S下葬当天，孩子未被通知参加葬礼，马筱梅解释“不知情”，却遭网友指责“冷漠”。汪小菲暂停孩子学业，安排心理医生辅导，并计划将他们送往北京国际学校，试图通过稳定环境缓解伤痛。然而，S妈的反复态度暴露出徐家内部的分裂，也让公众对“亲情”产生怀疑。

二、4亿豪宅：从“爱的见证”到“烫手山芋”

源于网络

大S生前与具俊晔居住的4.6亿台币豪宅，曾是汪小菲2016年斥资购入的“爱的礼物”，如今却成为家族纠纷的核心。该豪宅每月需偿还100多万台币房贷，汪小菲曾长期承担费用，但大S再婚后拒绝继续支付，双方因此对簿公堂。大S去世后，具俊晔被传需承担房贷，但其经纪人未证实。若无人缴费，豪宅或被法拍，届时具俊晔、汪小菲均无权居住。

源于网络

具俊晔以“完成大S雕像”为由滞留豪宅，被质疑借机争夺遗产。尽管他声称将遗产处置权交给S妈，但法律程序显示，他与孩子均分得三分之一遗产（约1.5-2亿台币）。S妈的“保护房产”呼吁，实则是为女儿遗产留存最后念想，却难掩家族利益至上的本质。

断供房贷虽被指“绝情”，但汪小菲称“不愿当冤大头”，且豪宅承载的回忆已随大S离去而消散。法律专家指出，若豪宅被法拍，徐家若想保留房产，需承担后续房贷，但S妈母女均无经济能力。

三、遗产分配：法律与亲情的残酷博弈

源于网络

大S留下的近20亿台币遗产（含房产、现金、收藏品），成为家族矛盾的导火索。据台媒披露，遗产由具俊晔与两个孩子均分，各得三分之一（约5-7亿台币）。S妈虽主张权利，但因大S未立遗嘱且法律优先保护未成年子女，最终未能分得。汪小菲虽未直接继承，但通过监护权代管孩子份额，间接掌握大部分资产。具俊晔被批“空降继承”，但其律师强调“法律程序合规”。汪小菲则因“隐忍”策略获赞，与S妈的“高调争夺”形成鲜明对比。网友感叹：“金钱面前，亲情薄如纸。”大S生前未立遗嘱的疏漏，暴露出明星家庭对财产规划的忽视。其遗产分配不仅涉及法律，更折射出现代家庭关系的脆弱性——当情感纽带断裂，利益争夺往往赤裸裸地浮出水面。

四、徐家的矛盾与争议

S妈在抚养权移交后，虽声称“放弃一切”，却频繁出入律所争夺遗产，被指“用亲情换取利益”。

源于网络

大S下葬未通知孩子，被质疑“铁了心不让孩子告别”，而S妈的沉默更引发网友对“家族利益至上”的批评。具俊晔滞留豪宅并计划制作雕像，被解读为“拖延时间争夺遗产”。尽管其经济状况堪忧，但法律专家指出，若遗产税未缴清，他可能最终一无所获。汪小菲暂停北京商业计划，选择台北与孩子同住，被赞“负责任父亲”。其断供房贷虽遭非议，但法律层面实为“止损”之举，因豪宅已无情感价值。

一场悲剧，照见人性的复杂光谱

大S的离世，本应是家庭凝聚的契机，却演变成一场关于金钱、权力与亲情的荒诞剧。孩子被迫在父母再婚的夹缝中寻找归属，豪宅从“爱巢”沦为“战场”，遗产分配更成为人性试金石。或许正如网友所言：“这场风波里，没有真正的赢家。”汪小菲与S妈的博弈、具俊晔的“深情”与“算计”，都在提醒我们：在利益与情感的天平上，人性往往经不起推敲。而大S留下的，不仅是未竟的母爱，更是对所有家庭的一记警钟——提前规划，才能让爱不被利益撕碎。