2025年3月15日，大S（徐熙媛）的葬礼在台北金宝山墓园低调举行。这场本应让逝者安息的仪式，却因前夫汪小菲的缺席、现任丈夫具俊晔的“深情”表现以及后续舆论的持续发酵，再次成为公众热议的焦点。时隔多日，当争议逐渐沉淀，汪小菲的选择被重新审视，而具俊晔的种种行为却陷入更大的质疑漩涡。

大S的葬礼仅由亲属参与，包括妹妹小S、母亲S妈、丈夫具俊晔及子女等。汪小菲作为前夫，既未收到邀请，也未现身送别。台媒借此渲染其“冷血”，但网友对此并不买账，质疑道：“离婚三年，前夫为何必须出席？”

汪小菲与大S生前因离婚协议、抚养权及财产问题多次公开对峙，双方早已“撕破脸”。法律上，汪小菲作为子女监护人的身份已明确，而情感上，两人关系复杂难解。

台媒被指长期偏袒S家，刻意放大汪小菲的“缺席”而忽略具俊晔母亲未到场等细节。若汪小菲强行出席，可能被批“作秀蹭热度，进退两难。

汪小菲此行赴台的核心任务是处理子女监护权及2.5亿房贷纠纷，而非参与无实质意义的葬礼仪式。其律师团队已与S家展开多轮谈判，务实态度更显理性。

具俊晔在葬礼中手捧骨灰、痛哭暴瘦的形象被台媒塑造成“韩剧式深情男主”，但其行为背后的矛盾逐渐浮出水面：

大S生前明确希望树葬，但具俊晔以“需要祭拜之地”为由坚持改为土葬，甚至计划设立雕像。这一举动被批“自私”，既违背逝者环保理念，又可能引发粉丝骚扰争议。

台媒曝出大S在日本发病时，具俊晔未及时送医，反而放任其病情恶化。网友痛斥：“若汪小菲在场，绝不会让大S因流感丧命！”

具俊晔虽宣称放弃遗产，但其要求改变葬礼方式、与S妈关系恶化（S妈删除合照并暗示其回韩国）等行为，暴露了家族内部的利益纠葛。

公众逐渐看清台媒“双标”操作，认为“逝者已矣，生者无需为形式买单”。汪小菲专注解决子女与财产问题，反而赢得务实评价。

从“深情丈夫”到被质疑“利用舆论博同情”，其坚持土葬、被曝照顾不力等行为，让公众反思“表演性深情”的真实性。

S妈与小S在葬礼前后的言行（如热舞视频争议、争夺抚养权），进一步削弱了其“受害者”形象，舆论天平向汪小菲倾斜。

大S的离世本应成为亲人悼念的私人时刻，却因媒体炒作、家族利益与公众窥私欲演变为一场闹剧。汪小菲的缺席，实为对舆论绑架的无声反抗；而具俊晔的“深情”与S家的矛盾，则揭示了名利场中情感与利益的永恒博弈。或许正如网友所言：“真正的悼念应存于心中，而非表演给世人看。”