娱乐圈没想到，自己也有被「碰瓷」的情况。

“高管女儿开盒孕妇”这个故事并不复杂，只是牵涉的东西有点杂：

一名女孩因「某韩星行程问题」将持相反意见的网友身份信息公开，而后舆论升级遭反噬，女孩社交平台展露的信息暴露其父亲是某互联网大厂的高管，令网友怀疑其是否利用身份便利获取信息，引发舆论声讨后其父亲在朋友圈「回应」并注销微博，之后牵涉的互联网大厂也进行辟谣公关。

「粉丝属性」可能是事件中唯一能牵扯到娱乐圈的标签了，即使是延伸的饭圈问题在这个故事上不算核心；

毕竟那位韩星也很难想象，因为自己的忙碌，竟然意外掀起关于信息泄露的讨论。

其实这事除了网络信息泄漏问题，更令人惊恐的是关于「特权有效」的展示，这也是故事里最核心的，最令人察觉却说不清的地方。

「开盒」实际上是一种侵犯他人信息的违法行为，涉及法律、灰产、信息安全等多方问题。

同时，这也是毁掉过去构建的「互联网美好愿景」；

互联网常见行为举措大多依赖「线上生态」而存在，但开盒的诞生就是向着伤害「真实世界」而发展的。

尤其在该事件中「开盒」不再是威慑，而是利用信息对他人和亲属造成实质骚扰攻击，是从「威」走向「胁」的彻底转变。

近期315中也有信息兜售的报道，廉价和便捷已然成为这类灰色产业的卖点；

在「年年被提及，年年都存在」的轮回下，这甚至成了一种宣传的广告，令垂涎者趋之若鹜。

当这些投射在非黑即白的饭圈环境里，那拥有「开盒能力」无疑就是助长话语权的力量，间接也将影响环境里其它崇尚以暴制暴的受众。

当事情越发越普遍，信息泄露就不再是最大的恐惧，而对集体暴力行为的漠视；

演变成后面也不再是道德审判，而是「他行我也行」的人性攀比。

将「危险」美化成「威风」时，繁杂的合理方式将不再被人期盼，下沉的边界也会将每个人变成透明社会中的受害者。

事件的荒诞底色是最大的聊点，除了施暴者反被开盒的回旋镖，更有过错方表现从容。

未成年+人在国外的当事人、选择朋友圈回应的家属、利用灰产问题转移过错方的论调...

与其说这是利己者的犯蠢，不如说是特权避险的天赋。

即便满城风云媒体报道，公司出动多方公关，当事人都选择消号原谅大众了，凭什么舆论还不能原谅当事人呢？

高层建筑的价值崩塌，只会激发社会对阶层问题审视。

假设最后一切是遗忘收尾，那个一个科幻问就会降临：技术究竟是造福大众的进步，还是为特权服务的社会退步？

尤其是「技术精英家庭」这层背景+事实践踏隐私红线的行为，一味削弱过错的警示作用，实际是赤裸的展示特权阶级对普通人安全感的恐惧。

技术本应服务于人性尊严，却在特权加持下沦为暴力工具。

特权身份让她们轻易接触和利用技术，并通过此演变成维护自己利益的手段，与之对比的是普通人就像是待宰羔羊，毫无应对能力。

我们无疑处在一个技术极速变革的时代，像AI发展也成为“国力”的具象化代表，变动也意味新一轮问题的产生。

举个不恰当的例子：当AI的目的不是解决内卷，而是便利资本加剧内卷时，狂欢将迅速被恐惧替代。

蛮多观点对此后续发展都略显悲观，毕竟开盒故事并非孤例，“法不责幼”又能成为特权庇护的理由，道德谴责实在软绵无力。

颇为讽刺的是，舆论升级的原因也正因为“高管女儿”的身份，也预示着舆论依然保持平衡的态度。

随着舆论的发酵，事态或许也能朝乐观的局面发展；

相比舆论审判，只有从法律到社会层面将「豁免」观念有效约束，才能有效遏制这种膨胀的底线行为。

也只有将特权回归「责任」，才能阻止下一个特权少女成为数字暴君。