在网络时代，网红模仿明星的现象屡见不鲜，然而，近日歌手杨坤起诉网红 “四川芬达” 的事件，却将这一常见现象推上了舆论的风口浪尖，引发了网友们的广泛热议。

2025 3 月 10 日，搞笑类网红 “四川芬达” 发布视频称，自己收到了杨坤的起诉状及北京互联网法院传票，案由为网络侵权责任纠纷。杨坤要求他们立即删除在多个平台发布的涉嫌侵害其名誉权的视频，发布道歉声明，并赔偿精神损失费。

“四川芬达” 在抖音平台拥有 35.9 万粉丝，他们日常发布搞笑风格的摆拍视频，其中大量内容是对杨坤的模仿。从杨坤的经典造型、“32 场演唱会” 的梗，到《中国好声音》的导师形象，都成为了他们视频的素材。为了达到搞笑效果，他们在模仿中进行了夸张的表演和设计，部分内容甚至显得无厘头。

面对起诉，“四川芬达” 显得十分委屈。他们表示自己是杨坤的粉丝，制作视频只是为了给粉丝带来欢笑，没有恶意，也从未提及杨坤的名字，更没有批判性的内容。他们称自己出身农村，没什么文化背景，凭借着热爱和坚持走到现在，不明白自己的行为为何构成侵权。

但从网友们的反应来看，观点并不统一。一部分网友在观看了 “四川芬达” 的模仿视频后认为，虽然视频中没有直接说出 “杨坤” 二字，但指向性十分明确，且其中一些称呼，如 “拉不拉昆”“黄焖鸡米昆”，以及玩梗 “姓刀那小子让乐坛倒退 15 年” 等，存在丑化杨坤的嫌疑，已经超出了正常模仿和娱乐的范畴，杨坤起诉是正当维权，甚至有人调侃 “杨坤把你们告晚了”。

而另一部分网友则觉得，“四川芬达” 可能只是普通的短视频博主，模仿明星是为了吸引流量，并非有意冒犯，杨坤的起诉有些 “小题大做”。

从法律角度分析，律师表示，“四川芬达” 虽未明确提及杨坤的名字，但从其模仿的造型、声音及内容特征，足以让公众识别出模仿对象是杨坤。并且，他们发布的视频并非出于公共利益的新闻报道或舆论监督，还存在 “捏造、歪曲事实” 以及使用侮辱性言辞等贬损他人名誉的情形，已经构成对杨坤姓名权及名誉权的侵权。

此次事件也给众多网红和内容创作者敲响了警钟，在追求创意和流量的同时，必须把握好模仿的尺度，尊重他人的合法权益，否则可能会面临法律风险。而对于公众人物来说，当自身权益受到侵害时，通过法律途径维护权益也逐渐成为一种常见且有效的方式。