这下尴尬了，前不久小S亲友团还声称要将大S的骨灰永置家中，让小S有空可以跟姐姐说说话，可没想到今天就被邻居投诉。小S更是改口称要进行树葬，让姐姐回归大自然。

小S起初还态度强硬，表示永不下葬大S，没想到在多方的压力下，她还是认怂了。

虽然变卦了，但是小S还是给出了一个合理的解释。

“以前和姐姐聚餐的过程中曾经聊到过关于生死的话题，每个人都有自己的想法，而大S在回答这个问题时说过，如果有一天她离开了，那他想要树葬，因为这样比较环保。

而小S也是听姐姐的话，目前已经申请为大S的骨灰树葬，不久后将送姐姐的骨灰回归大自然。

我们也不知道大S究竟有没有说过这样的话，但是从小S口中说出的，应该是真的，毕竟她们是姐妹。

树葬是最近新流行的一种环保葬礼，他不像普通的葬礼一般要立碑、立名、立象，而是将骨灰与土壤融为一体，滋养树木生长，近年逐渐被更多人接受。

许多地区设有专门的树葬园区，家属可选择特定树种（如松柏、樱花等），将骨灰安葬在树下。

园区通常不设墓碑，仅以树木编号或电子铭牌记录信息，保留自然景观的完整性。

树葬将死亡转化为一种“重生”的象征——骨灰滋养树木，树木继续生长开花，形成生命的延续感。

这种理念契合东方文化中“落叶归根”“天人合一”的哲学，也呼应西方“尘归尘，土归土”的自然观。对家属而言，一棵充满生机的树，比冰冷的墓碑更能寄托思念。

此次小S之所以改变主意，与邻居的投诉有着莫大的关系。

尽管骨灰本身无害，但死亡相关的文化禁忌仍深刻影响公众心理。邻居可能因“与骨灰同住一个楼层”产生恐惧或忌讳，导致社区氛围紧张。

2021年高雄某公寓楼内，一户人家因存放骨灰遭其他住户联名抗议，最终被迫搬离。此类事件中，家属常面临道德指责，甚至被贴上“自私”“不顾他人感受”的标签。

一名疑似大S的邻居就发声抗议: 公众人物就可以把亲人的骨灰放置家中吗？这完全无视了社区其他住户的不安，是一种自私自利的表现。

该网友对这样的行为表示强烈的不满后还透露，自己就是大S豪宅的邻居。

其实邻居这样的发声也并不是没有道理的，若房屋内曾长期存放骨灰，未来出售或出租时可能需向买方披露信息。

许多地区将此类房产视为“凶宅”或“特殊状况房”，导致房价下跌。台湾曾出现卖家隐瞒信息被判赔偿百万新台币的案例，法律风险不可忽视。

大S的豪宅并不是她自己一个人的，里面还有着许多住户，如果影响到他人，那么还是入土为安为好。

小S想和姐姐说说话可以理解，但是能不能选择其他的方式呢？

除此之外，台媒还透露，大S的前夫汪小菲也具有骨灰的处理权。

大S的骨灰也是遗产的一部分，如果汪小菲想要将骨灰选择其他的处理方式，那么法律也是会考量的。

不过汪小菲大概率不会介入大S的骨灰处理，而是交由S家和具俊晔，毕竟他们才是大S的亲人。

目前汪小菲和具俊晔他们闹得很僵，在小S发文怒斥包机谣言后，具俊晔也发文批评汪小菲，说他淋雨到处乱跑，损害他们的形象，还将其称为恶人。

就连大S的经纪人也站出来发声，表示愿意站在熙媛的立场上保护孩子的才是真男人，话里话外都表明了真男人就是具俊晔。

在我看来，大S离去不久具俊晔和S家人就发文谴责汪小菲真的是非常的不妥。

汪小菲怎么说也是大S曾经的丈夫，以后还是两个孩子的抚养人，真的没必要撕破脸皮。

而且徐家还表态，如果孩子抚养权归汪小菲所有后，希望他们能够善待孩子。既然有求于汪小菲，那么就更应该和谐相处，何必抓着一些小事不放呢？

对于小S的改口，大家怎么看呢？

真的是因为大S生前表示过想要树葬吗？