要说最近热搜上最多的事情，那在泰缅边境失踪又历经波折才找回的演员星星一定占据一席之地，这件牵动万千网友们心的事情再次把缅北拉进了大众的视野。

在这种人心惶惶的情况下，俞敏洪老师居然在自己的抖音社交平台上发布了一则去往东南亚自驾游的视频，可谓是有些敏感，因此评论区很多网友都在嘲讽和吐槽，甚至把他骂上了热搜。

其实仔细看看他旅游开始的时间，会发现这是12月份的事情了，当时还没有发生星星被骗到缅北这件事情，只是视频刚发而已。

看了俞敏洪的这则视频你会发现，他用这个长达两小时四十多分钟的视频，讲述的是一个除了诈骗、人口拐卖等邪恶势力之外，我们所不知道的东南亚的另一面。

1月7日，他发布了一段长达两小时的视频，内容是关于老挝、柬埔寨、越南三个国家的美食、风光和文化。

俞敏洪的视频内容制作精良，画面优美、解说诗意，他以极富感染力的语言，盛赞东南亚的自然风光与人文魅力：“阳光是热情的主人，沙滩是金色的云朵，当地居民乐于助人，热情好客……”视频的主旨是向观众介绍这片土地的美好，鼓励大家亲自去体验。

但问题在于，视频发布的时机太过敏感。

1月6日，全网被演员王星被绑架至缅甸电诈园区的消息刷屏，根据报道，王星是被以拍戏名义骗至泰国，随后被绑架到缅甸，经历数天折磨后才得以解救。

短短几天内，关于东南亚绑架、电诈的报道层出不穷，许多中国家庭发出求助信息，试图寻找在东南亚失踪的亲人，这一切让公众对东南亚安全问题的警惕达到了顶点。

就在这个节点，俞敏洪发布了以宣传东南亚为主题的视频，并一再提到“安全”“值得探索”等词汇，不免让人觉得他在为东南“洗白”。

网友们怒不可遏，甚至用调侃和嘲讽表达不满：“正月不剃头，年前去东南亚可以免费理发！”“俞敏洪亲自带着团队开车拍摄，安全得很，但普通人呢？“”

俞敏洪的视频本意或许是好，但这样的时机和用词，无疑成了“火上浇油”。

引发这场舆论风波的核心，在于公众对东南亚安全问题的高度关注。

近年来关于东南亚电诈园区的新闻屡见不鲜，根据2023年的央视报道，每年约有7万名中国公民从泰国被拐卖至缅甸电诈园区，许多人遭受非人的待遇。

王星的遭遇，只是冰山一角，更让人触目惊心的是，东南亚一些国家的街头，甚至能看到中国籍残疾乞讨者，他们中的许多人都是逃离电诈园区后被迫流落街头的受害者。

不仅是王星，近段时间还有模特杨泽琪、普通务工人员等人失联的消息在网上发酵。

公众的恐惧是实实在在的，东南亚俨然成了一片“高风险之地”，面对这样的现状，大量网友在社交媒体上呼吁：“东南亚最好别去，安全第一！”而知名公众人物更应该避免在这一时期发出敏感内容。

与俞敏洪形成鲜明对比的是陈奕迅的做法，原定于2月底在曼谷举办的演唱会，在舆论发酵后被宣布取消，并全额退款。

这一举措被网友盛赞为“对公众安全高度负责”，也让俞敏洪的视频显得更加“格格不入”。

其实这原本只是一次常规的旅行记录，却因发布的时机与内容的特殊性，引发了轩然大波。

“还在推荐去东南亚？你是不是要开发电诈园区2？”“俞敏洪，这时候发这样的内容，不觉得打脸吗？”“普通游客要怎样才能在东南亚安全旅游？”视频下方，类似的评论层出不穷，一时间俞敏洪成为众矢之的。

网友们的愤怒究竟从何而来？俞敏洪又是否真的“站错了队”？这背后的真相，或许比看上去更复杂。

事实上，俞敏洪的视频内容并非单纯地鼓动大家去东南亚旅游。

他在视频中提到，“下南洋自古以来就是中国人的传统，那里既有机遇也有风险，”在“一带一路”战略背景下，东南亚作为重要节点，确实存在着巨大的商机。

他提到一个惊人的数据：仅在老挝，就有40万湖南人正在工作和生活，这显示了东南亚对中国经济的吸引力。

俞敏洪的观点本身并没有错，他的初衷是希望公众能以更全面的视角看待东南亚，既不要过度恐惧，也不能盲目乐观。

不过网友们的愤怒，很大程度上源于俞敏洪在视频中对“风险”的轻描淡写，以及他未能顾及时事的敏感性。

与此同时部分自媒体也趁机“蹭热点”，对俞敏洪的内容进行过度解读，一些文章用“洗白”“鼓动”“站错队”等字眼攻击俞敏洪，将其描述成对公众安全问题漠不关心的形象，这些夸张的解读进一步激化了舆论。

也有部分网友站在俞敏洪一边，认为他的观点是被误解的：“俞老师只是想让大家看到东南亚的另一面，他并没有鼓动盲目旅游，而是在提醒大家提高认知，寻找机遇的同时规避风险。”

面对舆论的质疑，俞敏洪在随后的视频中进行了回应和澄清，他表示，制作和发布这段视频的初衷是为了增进网友们对东南亚地区的了解，消除可能的误解，让大家可以过去游玩，体会一下东南亚的魅力。

他强调自己的旅行经历是安全的，但也提醒大家在前往东南亚旅游时要提高安全防范意识，避免潜在的风险，此次事件引发了关于公众人物在敏感时期发布内容的讨论，作为知名企业家，俞敏洪的言行对公众有着重要的影响力。

在东南亚安全问题备受关注的时期，发布此类视频，虽然初衷可能是好的，但却可能被公众误解，进而引发争议，这也提醒公众人物在发布内容时，需要更加谨慎，考虑到时机和社会情绪的变化。[浮云]