这起张小斐的交通违章事件，乍一看像是一场“明星隐私权”与“公共责任”的拉扯，但实际上它更像一场全民“价值观跑偏大赏”。我们不妨理一理：狗仔偷拍是否该骂？明星违章是否该罚？粉丝护短是否该反思？
先说狗仔。这群人干的活儿，说是“光明正大”的隐私窃贼不过分吧？为了追热点、抢流量，拍什么不行，非要守着艺人车屁股，结果搞出了这桩违章风波。
换位思考一下，谁开车后面跟着一堆镜头不心烦？但问题来了：狗仔行为不光彩，并不等于被偷拍者的错误可以“免责”。换句话说，狗仔有狗仔的错，违章有违章的罚，两个锅不能倒一块儿。接着说违章。这事儿其实没啥好洗的。六次违章，哪怕只算“轻微”行为，也得打上一个“大大咧咧”的标签。说白了，开车这事儿，出了门就是公共场域，责任可没法儿像台词一样改来改去。明星就更得注意，光环大了，责任自然也多，哪能指望大家对你一边喊“姐姐好飒”，一边假装没看见你“没车德”？
再聊聊这些粉丝吧。事件出来后，粉圈的迷之逻辑让人直挠头：“谁没违章过？”“狗仔太坏了，根本不重要！”朋友们，咱们别为了护偶像，一不小心把常识和底线都给护没了。驾驶违章可不是“人之常情”，是一不小心要出人命的事儿。不信你问问每天被压黄线别车的司机，或者看看交警队那些“轻微刮蹭”后砸车斗殴的监控录像，违章有多大危害，不需要举例了吧？偶像是公众人物，有错改错、立个好榜样，不更能圈粉？
所以问题的核心并不是狗仔有多坏，而是：公众该不该对明星开特权绿灯？粉丝到底要用什么标准看待偶像？明星能不能担得起公众人物这个身份？
最后一句，明星被狗仔盯着确实苦，但公共场域里的行为不能因为有粉丝护航就随便减免责任。不然的话，我们以后都干脆靠流量大小定是非？你怎么看？评论区见。