姜尘爆料张颂文出轨家暴的事情居然还能有后续？

温文尔雅的“老师人设”也有崩塌风险。

如果爆料为真，酒后诱奸多名学生已达判刑标准！

不会真是下一个娱乐圈“法制咖？”

在12月31日这一天，面对还在揣测家暴男的主人公是谁的网友们。

姜尘再次通过视频的方式，向公众揭露了更多令人震惊的内幕消息。

如果说上一次的爆料已经让人感到意外和震惊。

那么这一次的爆料则更是从“社会频道”转移到了“法制频道”。

引起了更广泛的关注和讨论。

在姜尘最新发布的视频中，她透露出了以下几点关键信息。

1、姜尘表示，这位男明星曾经是他的表演老师。

她坦白自己曾经支付了十五万人民币作为学费，学习时长为三周。

同期还有另外两个女孩子和她一起跟随这位男明星学习表演课程。

2. 男明星对她表示，作为他的学生，都会在他中的“学生宿舍”居住。

首先可以方便管理，其次可以方便教学。

而姜尘因为自己的车坏了，曾经也在对方家中居住一晚。

但是第一天晚上对方在深夜敲她的屋门，迫不得已，她只能通过装睡来躲开这一劫。

3. 此外，姜尘还揭露了男明星利用上课的名义，与女生进行“真亲真抱真哭”的行为。

在学习过程中，这位男明星对她和其他女学生表现出了异常的关。

第二天就以指导表演为名，进行超出教学范围的亲密接触。

自己喝茶让姜尘喝酒，并在灌醉对方之后，与其发生了性关系。

之后两个人就以恋爱的关系在一起了。

4. 姜尘提到对方有一个习惯是“养猴子”，会带着猴子晒太阳。

以及喜欢在菜市场快要关门的时候买菜。

这一点也与张颂文自己在综艺节目“灿烂花园”中谈到的事情不谋而合。

5. 男方的手机里有去“按摩店”，并发生亲密关系的小视频。

如果这些事情真的如姜尘所陈述的那样，那么这些细节几乎可以确凿无疑地指向张颂文。

然而张颂文的工作室却始终没有出面进行澄清。

6.姜尘曾经要求对方公开两人的关系被拒绝。

当初的理由是，不影响姜尘的演艺生涯。

最后才得知同期的女学生均和对方有染。

目前新浪娱乐已经积极主动地联系了张颂文方面，希望能够得到一些回应。

但是张颂文的工作室目前没有做出任何的回应。

这种情况确实让人感到非常困惑，难以理解。

如果张颂文真的没有做过这些事情，那么不是正好借助新浪娱乐的记者来公开否认。

不仅能够避免自己陷入舆论的漩涡，同时也能防止对方继续利用自己的热度进行炒作。

这岂不是一种两全其美的解决方式吗？

只能说冷处理的公关方式，在这种舆论下显得实在不太明智。

不仅无法平息舆论风波，反而会显得自己“心虚”。

原本有很多人坚信张颂文不会做出这样的事情。

但是工作室这种不作为的态度，却让许多原本坚定的人开始动摇。

并开始对张颂文产生一定的质疑。

网友们还翻出了十年前姜尘和张颂文之间的互动记录。

张颂文在2011年曾经发布过一条，充满伤感情绪的微博文案。

几乎是姜尘进入娱乐圈的时间，两人当时在微博上频繁互动。

之后共同参演了同一部影视作品。

从这些互动中可以看出，当时两人的关系确实相当不错。

然而，随着时间的推移，这些互动逐渐减少，直至几乎消失。

微博上的动态也变得寥寥无几，让人不禁猜测两人之间是否发生了某种变故。

当然，单凭这些过去的微博互动和似是而非的爆料内容。

并不能直接证明张颂文与姜尘所指控的事情有直接关联。

与此同时，也有不少人就此事坚定的支持张颂文。

如果这件事是真的，姜尘为何不肯指名道姓直接表明对方身份？

姜尘曝光前男友的时候，可是把前因后果说的明明白白。

同时点名的对方的身份，现在就犹豫起来了吗？

其次，既然已经选择爆料，怎么也不可能体面收场。

到底是“炒作，”还是要“敲诈一口”，拿钱来平息消息呢？

总之，将这些单人叙述作为证据，缺乏足够的说服力。

也有众多网友表示，既然想用“互联网断案”，借用舆论的力量对当事人施压。

那么自己也要经得起舆论的检验。

必须要放出来让公众认可，并且确凿的证据才行。

除此之外，有更多人指出。

自从首次爆料事件发生至今，已经过去了大约三四天的时间。

这一段时间内，事件的发展和影响逐渐发酵。

如果最初的爆料目的是为了引起公众的广泛关注。

那么现在看来，这一目的在一定程度上已经实现了。

现在无论是直接揭露“男方”是谁，还是有理有据有证据的去解决问题。

都会显得更明智和更有效。

大可不必遮遮掩掩。

当然，进一步分析姜尘这些爆料内容，其中也存在着许多漏洞和不一致之处。

首先，她第一次爆料时曾经声称某位男明星的生活状况非常糟糕。

以至于不得不在菜市场即将关闭的时候去购买那些最廉价的蔬菜。

但是十二月三十一日的爆料内容，她又突然宣称自己为这位男明星支付了15万人民币的学费。

而缴纳这样高额学费的学生又不止她一个。

对方怎么会像她说的那么贫困呢 ？

何况外，她还提到男明星还有余钱去养猴子。

这些说法之间存在着明显的矛盾。

一个三个星期就能赚上百万的明星。

怎么可能会在每天菜市场即将关门时才去买最便宜的菜。

同时还要忍受饥饿去养猴子呢？

这样的说法确实让人很难不去质疑，她口中所说的事情都只是炒作的一部分。

家暴，诱奸都是一个严肃的社会问题，实在不应该被用来作为炒作的工具。

如果确有其事，那么希望做错事的一方受到相应的惩罚。

如果是炒作，也应当付出应有的法律责任，不能一次次为了炒作赚钱不择手段。

否则就是对法律尊严的进一步践踏。