“邯郸初中生杀害同学掩埋案”的悲剧，无疑给被害人王子耀的爸爸带来了深重的悲痛。尽管他在抖音上拥有近200万粉丝，但他的账号最后一条动态停留在3月20日，这或许反映了他难以平复的心情。

王子耀父亲的抖音账号中，置顶的视频获得了超过800万的点赞，根据这个数据推算，点击量很可能已经过亿。留言区活跃着来自各个时间段的网友，尤其是在一审判决公布后，许多人纷纷留言。这些留言中，有的是为了安慰王子耀的父亲，有的认为判决过于轻判，甚至还有热心网友表示愿意出资帮助他继续打官司。

从截图来看，该视频的点赞数达到了808.1万，留言数为61.4万，收藏数20.1万，转发量更是高达102.3万。这些数字足以说明，王子耀父亲的抖音账号受到了广泛关注，一些网友甚至强烈要求他提起上诉。

然而，我个人认为上诉可能并不是必要的，因为目前的判决已经相当严厉。请大家先不要急于批评我，我稍后会解释我的理由。

有网友表示：“如果王子耀的父亲需要资金来打官司，我个人愿意无偿捐赠30万元。”

另一位网友评论道：“我相信没有人对这个判决感到满意，一个判了12年，一个无期徒刑，还有一个没有判刑！”

这位网友还补充说：“另一个也应该被判无期徒刑，主犯应该判死刑！”

关于为什么三人中的一人没有被判实刑，而是接受矫正教育，实际上有充分的理由，我认为法官的判决是合理的。

既然提到了这一点，就让我们先解释一下为什么马某在这起案件中没有被判刑？

回答是：马某并没有参与杀人的过程，是张某某和李某作案后找到马某，也就是说，马某是被他们拉下水的。尽管马某确实参与了掩盖证据的行为，如果这是成年人所为，毫无疑问会承担刑事责任，但马某是未成年人，而且在案件侦破过程中，他是三人中唯一主动交代问题的人。

因此，重点在于马某免于刑事处罚，是因为他没有直接参与杀人，甚至在李某和张某某行凶时，他也不在现场。

还有许多网友和我一样，最初看到一审判决后，可能会误以为是中间的李某被免于刑事处罚。这是主观意识在作怪，错误地认为个子小的人受到的惩罚较轻，但这种想法是错误的。

我还要强调的是，三人在犯案时都只有13岁，未满14岁，这也是这起案件审理起来，尤其是在判刑上存在难度的原因之一，因为他们都是未成年人。

然而，这起案件之所以能引起如此大的轰动，主要是因为张某某和李某的行为极其残忍，而且有明显的预谋，这让我们难以接受，因此我们对没有将这两名杀人犯判处极刑感到不满。

王子耀的这起案件，是一个让人心碎的悲剧。在2024年3月20日，他向父亲索要15元以购买炸酱面，这个懂事的孩子不仅早早完成了作业，还主动承担了家务。从他们的对话中，我们可以感受到父子间深厚的情感。父亲最终给了他20元的红包，这样的细节让人感动，但也让人心痛，因为王子耀最终以一种惨烈的方式离开了这个世界。

回顾父子间的聊天记录，我们可以看到王子耀的父亲在3月10日晚上多次尝试联系儿子，但始终未能接通。作为父亲，他一定焦急万分，却因身在外地而无能为力。他可能设想了无数种可能，但最不愿看到的结果最终还是发生了。

在王子耀失踪后，家人立即报警，警方和村支书在凌晨时分挨家挨户敲门寻找，甚至在询问嫌疑人时，对方表现得异常冷静。这引出了另一个话题：尽管犯罪嫌疑人在犯案时未满14周岁，但他们的冷酷和镇定让人震惊。最终，一名被判无期徒刑，另一名被判有期徒刑12年。在现行法律框架下，这样的判决已经相当严厉，但考虑到杀人偿命的传统观念，许多人认为这样的判决仍然太轻。然而，由于《未成年保护法》的存在，法官无法对这两名未成年人判处极刑。

在这里，我必须强调，尽管我理解公众的愤怒和失望，但在现行法律体系下，法官已经尽力做到了公正。王子耀的父亲有权上诉，但我不建议这样做，因为生活需要回归平静，而且目前的判决在法律框架内已经是相对严厉的。

我在这里以客观的角度评论，就事论事。我个人也倾向于支持大多数网友的观点，认为应该对这两名凶手判处极刑，但法律的限制使得这不可能实现。

对于张某某和李某的判决，我们可以要求法院对张某某的无期徒刑不得减刑，对李某也是如此。

在其他文章的评论区，有网友质疑未成年保护法的保护对象。他们认为法律应该保护那些听话的孩子，而不是那些犯罪的坏孩子。我同意这种观点，认为应该降低法律保护的年龄限制，但宪法的修改需要时间和程序。

这次判决也是前所未有的，如果我们回顾以往关于未成年人犯罪的案例，会发现对未满14周岁的未成年人判处无期徒刑确实是首次。这可以被视为一种进步，尽管这种进步是以血的代价换来的。