大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
艺人徐娇我们前几天聊她劝阻吸烟的事儿提到过，没想到她之后很快又上了一个热搜，是“曝徐娇被起诉”，最高也是冲到了热搜第一位。
不过这个说法可能不是很准确。
我查了一下，源头是徐女士在12月16日发了一条微博，说“《雄狮少年2》超好看！写实和写意的结合无敌了！又热血又感动”。
在她发完大概20分钟左右，有一位网友发了一个评论“眯眯眼不”，结果徐女士过了9分钟回复“满眼都是肌肉，比您这大肚腩不知道强了几倍”。
那么之后这位网友在自己的微博发声扬言起诉，不过他是否起诉了其实不清楚，现在相关帖子已经删除，该账号进入一键保护状态，未来会不会起诉暂时还不知道。
这里可能要补充一点背景信息，徐女士晒的这部电影是2021年上映的《雄狮少年》的续作，而这部电影当时就引发了辱华的争议，部分观众认为这部影片里的角色设计涉嫌眯眯眼辱华。
需要说明的是，我在2022年该片网络上线的时候曾经看过，当时我个人对这部影片是不喜欢的，即便不讨论眯眯眼问题这部影片也让我非常不满意，所以我在豆瓣给的1星，这一点可能也会影响我对这部影片的判断，这里也是提醒大家注意。
关于人物形象的问题，新京报采访了这部电影的导演和监制，监制张苗他表示现实主义风格是电影里故事、画面、角色形象的一把标尺，也从来不会后悔做出这个选择：“我们没有一丝贬低谁的意思，但可以想想身边的朋友，想想如果是阿猫、阿狗的话，应该长成什么样子。”
这里说的阿猫、阿狗是片中两个角色。
而导演孙海鹏则更加不认为阿娟的眯眯眼是种丑化，在他心中阿娟是非常帅气的：“如果一直诟病这个角色其貌不扬，我其实很不理解这种判断，我们需要对动画审美进行探索。”
不过这个说法并没有平息争议，后续这部电影口碑票房两极分化，豆瓣评分超过8分，但是票房2.49亿的结果一般认为是非常难回本的。
那么这次续作上映，因为画风基本维持前作，所以类似争议再起，同样也有媒体担心票房成绩。
目前上映半个月票房不到七千万，甚至票房能否达到前作也不乐观。
但是同样在豆瓣评分超过8分，甚至略微高于前作，也有很多人像徐女士这样表达对这部电影的喜爱。
怎么说呢，战报会骗人，但战线不会。
至少目前为止关于这部电影里的画风是否眯眯眼辱华，这个争议至少没有平息，这可能也是徐娇跟这位网友发生矛盾的原因。
那也有人问我怎么看，这里分享一点看法供参考。
首先我对徐女士的这个操作感到不可思议，艺人回怼网友其实也不新鲜，但是她这个回怼是带对方图片，这个操作如果细想其实是很诡异的，就是说她要先点开对方的头像进入主页，然后在这位博主的博文或者相册里找到这张图片，之后再截屏或者保存图片，然后回到自己的评论区找到这条评论进行带图回复，再回到相册把这张图片删掉。
这个操作在我看来多少有点麻烦，虽然我偶尔也会回复一些评论区的网友，但是我基本不太可能点开对方头像去看资料，就这么几个字的评论至不至于说要做这一套动作呢？
那只能说徐娇女士或许非常在乎这样一个评论，但是这个评论咱们坦率说最多也就是个调侃，一个艺人对一部并非自己出演的作品遭到的的调侃，作出这样一个回应，我个人觉得比较少见。
其次，徐女士可能有必要提升一下自己对肖像权的理解，依法未经许可制作复制他人肖像都是违法行为，徐女士之前在公共场所拍摄他人的事情，其实多少就有点肖像权争议，这回直接发对方照片，这个恐怕连争议都谈不上，对方如果确实起诉，论证侵犯肖像权的几率是很大的，而且徐女士本身是公众人物，社会影响力比较高，这样可能会被法院认定为有较高的侵权结果。
第三，对方调侃这部电影有没有眯眯眼，这个行为当然不是单纯问有没有眯眯眼，关于这一点咱们不用装糊涂，但我刚才说了最多也就是调侃，而且这个调侃是针对一个文艺作品的，并不存在对徐女士的侮辱贬损。
至于说徐女士回击称“比您大肚腩不知道强了几倍”，很明显语带讽刺挖苦，而且是直接针对对方个人的，考虑到徐女士本身影响力大，这个行为涉嫌侵犯对方的人格权。
当然对方是否起诉并不确认，但是徐女士这个操作法律风险肯定是有的，而且如果是有人想炒作这件事，徐女士倒是给他们提供了一个很好的机会，甚至不排除有人会支持这位网友的起诉，所以现在也不好说未来是否会真有这个诉讼。
第四，我觉得从文艺评论的角度说，徐女士可能跟这位网友的观点有所不同，但是只要是文艺作品就会有批评的声音，我还没见过有什么作品是能逃过这个规律的，你有喜爱的权利我就有讨厌的权利，对于不同意见的人争执交锋不足为奇，人身攻击就大可不必了。
实际上曾经跟徐女士合作过的周星驰先生也曾经倍受批评，也没见过星爷直接回击普通观众路人，乃至攻击他人身材的情况。
相反我见过的人身攻击，其中说理不过恼羞程度的居多。
关于这部影片的画风，我个人只能说我不喜欢，我也不会去电影院支持，是否辱华我没有权力去判断，但是既然这部影片过审上映，我觉得应该允许不同意见的存在，因此我也不会去攻击那些观看支持的朋友。
王家卫在《东邪西毒》有段话我非常赞同，每个人都会坚持自己的信念，在别人看来是浪费时间，但她却觉得很重要，徐女士当然可以坚持自己对影片的喜爱，但是也应该尊重表达不喜爱观点的网民，尤其是徐女士作为一位文艺工作者，应该有起码的雅量。
退一步讲，现在这部影片的画风存在争议，有一些网民对影片有意见，徐女士的这个回击究竟是帮助了影片的口碑，还是进一步增加影片的争议，相信徐女士自己也很清楚，片方估计也很清楚，不知道片方会不会谢谢徐女士。
最后，关于眯眯眼的争议，其实我觉得涉及一个我们如何看待西方对东方人尤其是是中国人刻板印象的问题，西方有些人用眯眯眼来侮辱中国人，那么是否有这个嫌疑的情况都认定是辱华呢？如果不是又怎么区分呢？
至少目前并没有法律上的认定，通常要结合一些具体的做法和场景来讨论，可能未来需要更多的讨论来凝结共识，以取得社会公众对于这个问题达成一致划出边界，或许反而有利于影视工作者的创作环境。
比较遗憾的是徐娇女士并没有在这次事件中给出对这个问题的真知灼见，只是回击了这位网友的身材，那么徐女士是认为这部电影没有眯眯眼呢？还是觉得眯眯眼不是辱华呢？又或者徐女士觉得有什么标准可以用来区分不同的情况呢？这些都不知道，从这一点来说，似乎只是造成了不同意见的网友的对立，对于凝结共识达成一致到底有什么帮助呢？我个人实在是看不出来。
以上就是我对徐娇回击网友事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。
您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。