抖音副总裁回应吴柳芳事件，「处理分歧很大，要根据法律法规执行好」，如何看待这一回应和处理方式？

同学们，阅读理解来了啊，特别是要考公的同学，这一题值得你好好回答。

「处理分歧很大，要根据法律法规执行好」这句话，有几个关键词，第一个关键词是「处理分歧很大」。

这个词的意思其实和领导的【原则上不可以】有异曲同工之处。

有分歧，就说明事件能向A发展，也可以向B发展。

当然，也可以理解为，有至少两波人的处理意见是不一样的。

谁和谁的处理分歧大？

是领导A和领导B的处理分歧大？

还是领导和人民群众的处理分歧大？

又抑或是法规执行严格和宽松的力度分歧大？

不同角色的分歧，事件的走向是不一样的。

领导和领导不同的分歧，就看谁的位置高，谁的权力大。

领导和群众有分歧，就看裁判站在哪边了，哪边给裁判的压力大，又或者看裁判判决是否遵循公平、公正、公开原则。

如果是法规执行严格和宽松的力度分歧大，那就是大家俗称的双标。

是否有规定擦边舞蹈不能发至平台？

是否有法律法规规定“擦边”的定义？

翻阅了众多文件发现，“擦边舞蹈”这一概念在法律上并没有明确界定，但任何形式的舞蹈创作和表演都应遵循法律法规，尊重公序良俗，不得侵犯他人合法权益，不得违反国家法律法规。同时，舞蹈作品作为艺术形式，受到著作权法的保护。

所以只有尊重公序良俗可能适用“擦边”的约束，但这一解释权，又回到了裁判（平台）。

所以，小芳同学到底应不应该封，看裁判（平台）。

如果不准擦边，是否一视同仁，清算平台上的所有相关主播和作品，如果真这样执行，我想平台上至少有70%的小姐姐要被封号了。

再回到小芳同学的作品，她到底擦边了没？是穿得暴露了？还是做出了违规的某种暗示的动作？

恕我直言，凭本老司机阅片无数的经验来看，她的作品顶多就是跳得妩媚，撩得你心痒痒而已。

所以再回到审题上来，「处理分歧很大」，是不是因为她的身份，你可以擦，但你不能顶着某个头衔擦。

如果真是这样，那是不是把那些混得不好的退役运动员的路都堵死了？

小众运动的冠军真的不太值钱，如果不是奥运冠军，得的奖金和退役待遇天差地别。

既然是凭自己努力拼来的光环，干嘛不能让它变现？

这个就像在酒吧走秀一样，你是世界冠军，那么你的出场费就会比人家高，这是你应得的。

所以「处理分歧很大」这个界限要处理好，不然就会寒了许多人的心，以后谁还会把小孩送去练体操？

伤身体不说，个子还长不高，得不了奥运冠军，出社会了，马上落下几层生存位面。

再回到第二个关键词：【根据法律法规执行好】

任何处罚，要拿得出法律规定和证据，人治不能凌驾于法治之处。

如果触及了相关法律法规，那就大大方方举证。

中国人讲究师出有名，更讲究以理服人，而不是一句违反相关规定之类的话一笔带动。

按照法律法规处理事件，能够确保平台的每一项措施都经得起法律的检验，保障了处理结果的合法性和公正性。这不仅保护了当事人的合法权益，也让平台的管理行为更具公信力，避免了因人为因素或随意性而导致的不公正对待，维护网络空间的公平竞争环境。

从大的层面来说，吴柳芳再被封事件，引发了两方向的影响：

一、推动行业规范发展：

随着社交媒体的不断发展，网红经济、MCN 机构等新兴业态也面临着诸多挑战和问题。此事件能否有推动整个行业建立更加完善的规范和自律机制，促进网红经济等新兴行业的健康、可持续发展。二、引发社会对退役运动员的关注：

该事件引发了社会各界对于运动员商业转型、公众人物言论自由与社会责任、网络内容监管等问题的深入思考。

但往小的方面来说，因为大多数人从吴柳芳身上看到了自己的影子——无权无势，面对生活的压力经常又无能为力。

与其说广大网友为吴柳芳呐喊，不如说大家在为自己呐喊。

不要嘲笑那些呐喊的人，因为他争取到的光，也会照耀到你。