文 | 我来也

编辑 | 我来也

听说点赞关注的人，运气都不会太差哦！想要财运亨通，就从关注我开始吧！祝您日进斗金，财源广进！

图片来源于网络

2024年，互联网的喧嚣中，一则视频如同一颗石子，投入了平静的湖面，激起千层浪，知名刑法学者罗翔，在其拥有千万粉丝的平台上，发布了一段题为《从改名换姓的爱新觉罗们谈谈憎恨与是非》的视频，这段看似平静的学术探讨，却意外地掀起了一场关于民族主义、爱国主义和言论自由的舆论风暴

一、“爱新觉罗”与“恨”：一场预谋的舆论风暴？

图片来源于网络

罗翔从历史的角度，探讨了“爱新觉罗”后裔改名换姓的现象，并由此引申出对于“憎恨”与“是非”的思考，他认为，历史的伤痛需要被正视，但无休止的憎恨并不能解决问题，真正的爱国应该是理性、包容和面向未来的

这段看似温和的言论，却如同一枚引爆器，瞬间点燃了网络舆论场，支持者赞其理性客观，敢于直面历史问题；反对者则斥其言论不当，有挑起民族对立之嫌，一时间，评论区沦为“战场”，双方你来我往，互不相让，甚至出现了人身攻击和网络暴力

图片来源于网络

一些具有影响力的网络博主也纷纷下场，加入了这场混战，编剧汪海林公开批评罗翔的言论“毫无建设性，纯属哗众取宠”，并质疑其动机不纯；而另一位博主“理记”则以调侃的方式，暗讽罗翔是“圣人”，与现实脱节

这场舆论风暴，究竟是源于网友对罗翔言论的误解，还是有人刻意为之？是理性探讨，还是情绪宣泄？在信息碎片化的时代，我们该如何分辨真伪，明辨是非？

图片来源于网络

二、“沉默的爱国者”与“键盘侠”：谁在绑架“爱国”？

在这场关于“爱国”的辩论中，我们看到了两种截然不同的群体

图片来源于网络

一种是“沉默的爱国者”，他们或许没有在网络上发表激烈的言辞，但他们用实际行动，践行着爱国的精神，他们可能是默默奉献的科研工作者，可能是保家卫国的解放军战士，也可能是辛勤劳作的普通劳动者，他们对祖国的热爱，深沉而内敛，无需用言语来证明

另一种则是活跃在网络上的“键盘侠”，他们热衷于在网络上发表“爱国”言论，动辄对他人进行道德审判，他们将“爱国”视为一种标签，一种武器，用来攻击与自己观点不同的人，他们对“爱国”的理解，狭隘而偏激，充满了情绪化和非理性

图片来源于网络

三、言论自由的边界：在“爱国”的名义下，可以肆意妄为吗？

图片来源于网络

罗翔事件，引发了人们对于言论自由边界的思考，在“爱国”的名义下，是否可以肆意攻击他人？是否可以剥夺他人表达不同观点的权利？

言论自由是现代社会的基本价值观之一，但它并非没有边界，任何自由都应该建立在法律和道德的框架之内，在行使言论自由权利的也应该尊重他人的权利，不得侵犯他人的合法权益

图片来源于网络

罗翔的言论，或许存在争议，但我们不能否认，他是在进行学术探讨，是在表达自己的观点，只要他的言论没有违反法律法规，没有煽动民族仇恨，我们就应该尊重他的表达权

“爱国”不是挡箭牌，更不是攻击他人的武器，在“爱国”的名义下，更应该理性思考，tolerantdifferentviewpoints.Onlyinthiswaycanwecreateaharmoniousandrationalsocialatmosphere.

图片来源于网络

四、从“罗翔事件”到“网络暴力”：如何构建健康的网络生态？

罗翔事件，折射出当前网络生态中存在的诸多问题，如网络暴力、群体极化、信息茧房等，这些问题，已经严重影响了网络空间的健康发展，也给现实社会带来了诸多负面影响

图片来源于网络

构建健康的网络生态，需要多方共同努力

平台要承担起责任，加强内容审核，及时删除违法违规信息，对发布不当言论的用户进行警告、禁言等处理，平台也要积极引导用户理性发言，营造良好的网络氛围

图片来源于网络

用户要提高自身素质，理性表达，文明交流，不造谣、不信谣、不传谣，共同维护网络空间的清朗

政府要加强监管，完善相关法律法规，依法打击网络暴力等违法行为，为网络空间的健康发展保驾护航

罗翔事件已经过去，但它引发的思考，却值得我们长期关注，爱国，是一种高尚的情感，更是一种理性的行为，它需要我们用智慧去分辨是非，用理性去表达诉求，用行动去践行承诺

在信息爆炸的时代，我们更需要保持独立思考的能力，不被情绪裹挟，不被偏见蒙蔽，只有这样，我们才能真正理解“爱国”的真谛，才能共同构建一个更加美好的未来

延伸思考：

-你如何看待罗翔的言论？

-你认为“爱国”应该是一种什么样的情感和行为？

-你认为如何才能构建一个更加健康的网络生态？

本文仅用于传播正能量，不涉及任何低俗或违规内容。如有侵权，请联系我们，我们将立即删除。