文|

一线吃瓜菌

编辑|

一线吃瓜菌

本想深挖文坛大佬贾平凹的旧作，竟意外扯出其女贾浅浅十几年学术抄袭的惊天瓜，连北大核心、CSSCI这类顶级期刊都成了她的遮羞布。

是谁给了贾浅浅在底气？横跨十余年的学术闹剧，到底藏着多少潜规则？

这场轰动全网的学术爆料，并非有预谋的针对，更多是一场无心插柳。

网名抒情的森林的博主，之前因鉴抄出圈，曾扒出杨本芬、蒋方舟等知名作家作品的疑似抄袭细节。

这次他本想梳理贾平凹的一篇书法短文，却发现文中内容格外眼熟，顺着线索追查，竟意外匹配到贾平凹之女、西北大学文学院教师贾浅浅的硕士论文。

深入查看后，贾浅浅学术生涯的遮羞布被彻底揭开。

她十几年间发表的近10篇学术成果，几乎全部围绕父亲贾平凹展开，要么研究其书画作品，要么分析其文学著作，看似专注亲属研究，实则藏着严重抄袭漏洞。

这些论文中，大段内容与贾平凹本人旧文、朱良志、曾令存等多位学者著作高度重合，查重数据触目惊心，《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》重合率高达83.96%，近乎通篇搬运。

《生命的言说与意义》更是直接照搬贾平凹1994年旧文，仅改几个关键词，就用来评论父亲书法，堪称祖传粘贴式抄袭。

作为中文系副教授，贾浅浅的论文中充斥着低级错误，米芾拜石写成米蒂拜石，常言道错成常言到，这类失误在普通学生作业中都难以容忍，却能堂而皇之地发表在核心期刊。

爆料一经发布，全网炸锅，舆论持续发酵下，4月9日西北大学连夜通报，成立工作专班调查贾浅浅学术不端问题，这场横跨十余年的学术造假，终于被摆上台面。

博主还在持续发声，公布了贾浅浅更多作品抄袭情况，抄袭能抄到诺贝尔官方颁奖词。

若说贾浅浅的抄袭令人不齿，更让人细思极恐的是问题论文的发表渠道。

贾浅浅的抄袭论文并非刊登在不知名小刊物，而是清一色的北大核心、CSSCI顶级核心期刊。

核心期刊审核严苛，查重、外审、三审三校层层把关，如此大面积抄袭，本应过不了查重关。

可爆料人抒情的森林一语道破关键，权威本身，成了抄袭者的护身符。

常规查重系统对核心期刊论文默认原创性高，给予更高权重，就像成绩顶尖的学生不易被怀疑作弊，越是知名期刊，系统越难判定其抄袭。

越知名的期刊刊登抄袭文章，越难被查出，因为权威已为其背书，这才是最恐怖的，这番话点出了查重系统的致命漏洞，也揭开了核心期刊审核的乱象。

除了查重漏洞，核心期刊审核流程形同虚设，83.96%的重合率、满篇低级错字，外审专家和编辑只要稍加用心就能发现问题，却集体失明，让问题论文一路绿灯。

贾浅浅2009年的硕士论文，被拆成书法篇绘画篇两部分，分别发表在两本核心期刊，还成功申请到科研基金，这种一鱼两吃的操作，将学术圈捷径玩得明明白白。

爆料发酵后，网上出现不少质疑，不就抄个论文，至于大惊小怪？网上抄来抄去的人多了，何必盯着贾浅浅不放？

但学术抄袭绝非小事，其性质远比文学抄袭严重得多。

性质恶劣

爆料人抒情的森林有着清醒认知，学术抄袭，比文学抄袭严重10倍。

文学抄袭多为道德层面争议，界限模糊，常陷入抄袭还是借鉴的扯皮，难以有明确结果。

而学术抄袭有高校规定、国家文件明确界定，直接关系到职称评定、职务晋升，更关乎整个社会的学术公平。

一个教职的获得，就意味着另一个人失去机会，博主的话，点出了学术抄袭的核心危害，它不是简单的复制粘贴，而是赤裸裸的利益掠夺。

核心期刊版面有限，贾浅浅的抄袭论文占一个版面，就意味着另一个踏实做学问、靠真本事写论文的普通人，失去发表成果的机会。

她靠着抄袭拿到副教授职称、获得科研项目，就意味着埋头苦干的青年学者，被剥夺晋升和发展空间。

博主用有恃无恐、明目张胆、明火执仗形容这种行为，这不是巧取，而是豪夺，贾浅浅的学术之路，是踩着无数普通人的梦想铺就的。

更令人寒心的是学术圈的双重标准，普通青年教师若出现学术抄袭，学校会第一时间调查、撤职、通报批评、撤销论文。

可到了文二代贾浅浅这里，学校、期刊、当事人集体沉默，直到舆论炸锅、网友持续追问，西北大学才姗姗来迟发布调查通报。

这种被动纠错的态度，背后是特权的影子，也让无数读书人寒心，学术公平，在身份和人脉面前，难道一文不值？

除了已知的抄袭实锤和审核乱象，还有容易被忽视的地方，关乎事件本质。

撕开圈层遮羞布

贾浅浅十年间的论文全部围绕父亲贾平凹展开，这种亲属研究本就是学界敏感雷区，亲属关系易导致研究缺乏客观性，也易滋生利益输送。

本该最避嫌、最严谨的研究方向，却被她当成走捷径的工具，不用深入研究、不用实地调研，只需搬运父亲旧文和他人成果，就能轻松发表核心论文、评职称。

这背后暴露的，是学术圈的灰色地带，不少文二代、学二代，靠着父辈资源、人脉和名气，把亲属研究当成自留地，轻松获得普通人难以企及的学术资源。

而普通人家的孩子，即便再努力，也难突破圈层壁垒，学术圈正逐渐变成世袭圈子，公平性被严重破坏。

目前主流查重系统，核心功能只是检测文字重复率，对观点抄袭、逻辑照搬、理论挪用等隐性抄袭完全无能为力。

尤其是人文社科领域，抄袭者只需换表述、调语序、换关键词，就能轻松降重躲过检测。

贾浅浅就是典型例子，她大段挪用他人理论观点，仅做简单文字修改，查重系统便无法识别，再加上外审专家和编辑集体放水，问题论文顺利发表。

查重系统沦为文字游戏，真正的学术原创被埋没，劣币驱逐良币的现象，在人文社科领域愈演愈烈。

事件闹大后，不少人攻击爆料人蹭流量、博出名、被人雇佣针对贾家父女。

面对质疑，抒情的森林没有回避，反而硬气回应，就是承认为了流量，那又怎么了？这番话看似坦荡甚至嚣张，却道出了普通人的辛酸。

流量本身无对错，关键在于用它做什么，比起躲在背后的既得利益者，博主的坦荡反而更显干净。

目前，西北大学的调查仍在进行中。

按照学校规定，一旦抄袭实锤，贾浅浅可能面临科研项目终止、已获奖励撤销、职务职称调整，甚至被解聘、撤销学位的处罚。

别让踏实做学问的人寒了心，也别让学术圈的烂风气，毁了真正想干事的人。