李荣浩在微博质问单依纯侵权演唱他的原创歌曲《李白》，一石激起内娱这大染缸千层浪。

事情的走向也跟以往热闹无甚两样，流程不能说毫无区别，只能说一模一样。

先是李荣浩微博升堂，引来一众吃瓜人士，议论纷纷。

有人分析李荣浩字里行间言外之意；有人夸他亲自下场维权有态度；还有人考古他以往搞笑发言…

一时间李荣浩以真性情圈粉无数。

再来被质疑的单依纯方发文回复，再次引发激烈讨论。

吃瓜群众火速站队，分成几个阵营。

有支持李荣浩维权的；也有支持单依纯，说李荣浩欺负小姑娘的；也有“让子弹飞再飞一会”的理智派……

接下来更是舆论战典中典流程，有人跳出来蹭热点，指责李荣浩侵权演唱自己创作的歌。

不过底气不够硬，被李荣浩三下五除二怼的哑口无言，偃旗息鼓。

看得我这替人尴尬的毛病都犯了，哥们你如同跳梁小丑啊！

再然后单依纯方道歉滑跪。

毕竟她在演唱会上没有得到授权就演唱《李白》，铁证如山，容不得她狡辩。

于是李荣浩也见好就收，摆出歌坛前辈风范，收下道歉，赔偿也不要。

事已至此，李荣浩以压倒性姿态大获全胜。

本该一切归于平静，然而潘多拉的魔盒一旦打开，可没这么容易合上。

于是事情走向开始让人迷惑。

先是网友们后知后觉：哦，李荣浩原来要开演唱会了。

再后来，李荣浩被质疑《小眼睛》《恋人》歌曲抄袭，尤其是《小眼睛》被发现与原曲一模一样。

《小眼睛》是他于2016年作曲、蔡淳佳演唱的歌曲，被指与日本歌手平井坚2003年的作品《Signal》旋律高度重合，几乎一模一样。

两首都听了，旋律确实很像啊。

李荣浩火速回应，不过这一次舆论之神没有轻易地站在他这边，因为这其中他并不是无懈可击。

他的回复很详细，讲述《小眼睛》的创作过程，详细且言辞坦荡。

不过敏锐的网友也嗅出其中逻辑鬼才的味道：歌曲相似叫抄袭，一模一样叫无心之过？

简单来说是不管当初李荣浩动机如何，事实是他的这首歌就是构成抄袭了。

打个不恰当的比方，你去吃饭，本来没打算吃霸王餐，但是忘了付钱，那“逃单”这个事实就已经形成。

怎么处理？

自然要道歉、补费用、甚至是受到惩罚。

至于《恋人》抄袭争议，工作室以“经典常规乐理走向”为由，否认抄袭。

经此一役李荣浩也怕了，表示不再回应。

至此吃瓜完毕，本该散去。

然而，前奇葩说辩手席瑞突然跳出来五连问隔空喊话李荣浩。

这也是很迷惑的行为，是蹭热度吗？本来跟你无关，何必惹一身骚呢？

总之，作为资深吃瓜群众，我就没有见过不被舆论反噬的人。

无论一开始局势多么一边倒，总会迎来反转，因为没有人经得起放大镜一寸一寸地审视。

李荣浩的结局在微博“升堂”的那一刻就已经注定，无论一开始多少人挺他。

双方孰是孰非，我不是任何一方粉丝，不站任何一方，谁侵权谁犯法就要受到惩罚，这是原则。

至于两个人的恩怨情仇，那就留给他们自己去清算吧。

另外，作为听众，我听单依纯改编版的《李白》是真不悦耳，腔调矫揉造作，声音有气无力。

但是她加的“区区三万天，试试又能怎？如何呢，又能怎？”确实魔性洗脑，只听了几遍已经深深烙在我的大脑皮层上，循环播放…

其实，剥去难听的曲调，单看这句话，倒真是句大实话。

人生可不就“区区三万天”么，这已经是幸运版，你要活到82岁2个月10天才算三万天。

“试试又能怎？”遇到想做又犹豫的事情，用这句话可以治好纠结、拖延和精神内耗。

遇见糟心事时，比如被老板刁难、考试没考好、丢钱包了、跟朋友吵架了、被催婚催育了……在心里告诉自己“如何呢，又能怎”，真能缓解内心不安，让自己从焦虑、内疚、难过等情绪中走出来。

至此，我懂了为什么初高中生特别喜欢这首歌，如同《孤勇者》一样，有种混不吝、怼天怼地、对抗全世界的态度，戳中了正处于叛逆期青少年的心声。

也许，这也是我们此次吃瓜的最大收获——剥离其中的“无脑爽”，得到一种通透的、强大的心态。