谁能想到，你刷到的“甜宠短剧”女主，可能根本不是演员本人？张婧仪工作室一纸声明炸翻全网：红果短剧《步步倾心》从第7集起直接用AI换脸嫁接她的肖像，热度飙到3253万，还恶意扭曲人设！肖战、杨紫、迪丽热巴等顶流集体“躺枪”，AI短剧野蛮生长，到底是技术创新，还是明目张胆的侵权狂欢？

一夜之间，顶流集体被“盗脸”

2026年4月初，一条都市短剧《步步倾心》突然在短视频平台爆火，可眼尖的观众越看越不对劲——从第7集开始，女主的眉眼、神态竟和演员张婧仪一模一样，连细微的表情弧度都复刻得丝毫不差。更离谱的是，该剧还夹杂低俗误导性设定，严重影响艺人形象。

张婧仪工作室火速发声：未授权、未参演、未参与任何AI合成，已启动证据保全和维权，坚决追究平台与制作方责任 。这不是孤例！同期，杨紫、邓为、易烊千玺的工作室也接连发声明，控诉自家肖像被无授权搬运到各类狗血短剧里。

顶流们更是重灾区：肖战的脸被塞进古装、现代剧，杨紫的国民剧脸成了“万能模板”，张婧仪的文艺感、景甜的贵气全被AI扒来做“流量密码”。平台算法还会按播放量疯狂推荐，形成“侵权内容越滚越多”的恶性循环，明星防不胜防。

网友们气得破防：“这哪是拍短剧，这是抢脸割韭菜啊！”“明星没收益还背锅，太离谱了！”也有人吐槽：“刷到喜欢的明星，点进去才发现是AI假货，感觉被耍了！”

野蛮生长的背后，是暴利+监管漏洞

AI短剧为啥敢这么狂？技术降门槛+监管滞后+流量利益，把行业变成了“野蛮丛林”。

以前做AI换脸要技术、要成本，现在一键生成，成本几乎为零。一条爆款短剧能赚流量分成、广告收益，甚至靠虚假人设引流诈骗，暴利让无数个人和小作坊蜂拥而入，根本不管肖像权、版权。

平台审核更是形同虚设：多靠关键词和基础识别，对高度仿真的AI换脸根本拦不住，生产速度远快于处理速度。更关键的是，行业没有统一的追责机制——制作方、平台、AI工具方谁担责，界限模糊，给了侵权者可乘之机。

伤害不止侵权，更是行业与观众的双输

这种乱象的危害，远不止“明星被欺负”。

对艺人：没参演、没收益，却要承担丑化、负面人设的口碑风险，肖像被滥用成“擦边工具”，严重损害公众形象。

对观众：真假难辨，容易对明星产生错误印象，把劣质剧情的观感转嫁到艺人身上，被虚假内容误导。

对行业：挤压正常创作空间，大家都靠AI盗脸赚快钱，没人愿意打磨剧本，短剧越来越同质化，变成“PPT式爽文”，行业生态被彻底搞坏。

官方出手！AI侵权再也跑不掉

2026年4月，中广联演员委员会发布严正声明：未经书面授权，严禁使用任何人像、声纹制作AI内容，哪怕标注“非商用”也侵权。红果短剧也紧急下架《步步倾心》，一季度已清理1718部违规短剧。

法律界更是明确红线：根据《民法典》，未经同意使用他人肖像、伪造形象，就是侵权；情节严重的，还可能构成寻衅滋事罪，最高可判10年。像《步步倾心》这类播放量超3000万的侵权内容，制作方、平台都要承担民事赔偿、行政处罚，甚至刑事责任 。

说到底，技术本身无罪，无底线滥用才是原罪。AI可以赋能短剧，但不能践踏法律底线、侵犯他人权益。

愿这场维权风暴能给行业敲醒警钟：尊重版权、守住底线，才能让AI短剧真正走得长远；也愿每一位创作者都明白，流量不是侵权的借口，尊重他人，才是行业的立身之本。