声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，文末已标注文献来源及截、图，请知悉。

编辑：这篇必火

科技是未来的发展趋势，但不该成为摧毁内娱的“利器”。

四月伊始，一场针对AI短剧“偷脸”侵权的大战，在整个内娱全面爆发。

从顶流明星到普通素人，全被卷了进来。

更让人揪心的是，一款热度千万的AI短剧，不仅偷用素人肖像。

还把人丑化成好色反派，而这类乱象早已不是个例。

以至于多位顶流明星接连发声明，怒怼不良短剧制作方，正在摧毁整个内娱。

那么这其中究竟发生了什么？面对无孔不入的AI换脸，普通人的肖像权又该如何守护？

正所谓，无风不起浪，事出必有因。

之所以内娱多位顶流明星集体出动，就是因为当下的短剧太乱。

而引发这场风波的导火索，还要追溯到一款突然爆火的AI短剧。

前段时间，在红果短剧平台上，有个名叫《桃花簪》的短剧横空出世。

长达72集的篇幅，刚播出不久，热度就直接冲到4107万。

可谁能想到，这部看似火爆的短剧，背后全是侵权的猫腻。

3月底，一位ID叫“白菜汉服妆造”的网友，突然收到朋友发来的截图。

于是他才发现自己精心拍摄的汉服写真，被这部短剧未经允许直接用AI技术生成了他的形象。

甚至还改将他成了，剧中贪财好色的配角“刘大”。

这位“白菜”可不是普通人，他不仅是从业8年的汉服妆造师。

同时也是87版《红楼梦》妆造师杨树云的亲传弟子。

当时他拍摄的那组写真，原本是新年贺图，满是喜庆感。

结果在剧里被塑造成身材矮小、游手好闲的丑角，换谁都接受不了。

然而更加魔幻的是，面对剧组的侵权，他找平台投诉，不仅没得到回应。

反倒是自己，在剧下的评论接连遭到删除。

上下堵嘴，维权之路可谓是举步维艰。

不仅如此，这段时间由于AI短剧层出不穷，遭殃的不止他一个人。

有个模特“七海Christ”也在他发声后，站出来维权。

称自己的肖像也被《桃花簪》盗用，还被丑化成虐待女性和动物的反派。

这对她这种靠形象吃饭的模特来说，简直就是灭顶之灾。

目前该网友已经保存好证据，准备联合律师，追究制作方、发行方和平台的全部责任。

然而素人的维权还没下文，顶流明星们也接连“中招”。

这场关于AI短剧的乱象，也从此刻开始被推上了风口浪尖。

4月5日，易烊千玺工作室率先发声明，明确表示艺人从未参演相关AI短剧。

也没授权任何公司，可以擅自使用自己的肖像进行AI合成。

工作室已经委托律师全网取证，与侵权者抗争到底。

与此同时，邓为、王鹤棣、杨紫、迪丽热巴等艺人也对外发文。

斥责部分平台，未经授权使用艺人肖像制作短视频。

共同抵制这种，无底线涉嫌侵犯肖像权和名誉权的行为。

随着事件的持续发酵，全网也开始持续关注。

越来越多明星素人，站出来哭诉、抵制。

这场针对AI短剧侵权的整治，终于有了实质性进展。

就在舆论彻底闹大之时，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明。

直接给AI短剧行业划定红线，未经演员书面授权，任何主体都不能采集、使用演员的影像和声纹。

就算标注“非商用”、“个人二创”，也不能免责。

这份官方声明，可以说是直击短剧行业的要害。

不仅明确了演员的合法权益，还要求平台落实审核责任，建立授权核验机制。

排查下架存量侵权作品，AI技术平台也要强化前置审核，核验素材授权资质。

紧接着，红果短剧就在4月6日，赶紧发布紧急公告。

声称这一季度一来，平台针对AI短剧侵权问题，已经开展了好几期专项治理。

并核查1.5万部作品，处置违规作品670部，曝光了四类典型案例。

低成本高利润

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

当利益足够多，肯定有人会剑走偏锋。

而这件事，与其说是短剧行业乱象，不如说是利益在作祟。

如今的AI不断发展，短剧行业的制作成本也低到离谱。

许多剧组为了节省开支，直接不请演员、不搭场景。

随便在网上找些素人的照片和模型，用AI技术换个脸，就能快速制作出几十集短剧。

上线后靠广告和付费观看赚钱，一本万利。

就拿这次的《桃花簪》来说，出品方是成都一家注册资本只有100万的公司。

旗下10家分支机构8家已经注销，只剩2家存续。

说白了，就是想赚一笔快钱，然后连夜注销公司跑路。

当这些人发现被侵权，已经为时已晚。

而这些制作方，之所以敢如此大胆盗用他人肖像。

其中还有一个非常重要原因，那就是钻了规则和审核的空子。

有业内人士透露，AI短剧生成链条长，侵权识别难度大。

很多平台的审核就是走个过场，根本不会去核实肖像是否经过授权。

在《桃花簪》被投诉后，红果短剧刚开始只是要求制作方整改。

还以“审核难度大”为由辩解，直到舆论发酵，才迫不得已发布处理声明。

下架该剧，暂停出品方上传权限。

也正因违法成本低，人们维权难度高，这种侵权的乱象，在整个短剧行业屡见不鲜。

之前迪丽热巴也遭遇过AI换脸侵权，当时侵权方只是象征性的删除了相关内容，并未做出赔偿。

本以为能起到警示作用，可没想到一次纵容，反而让更多人跟风效仿。

其实这场换脸圈钱风波，根本不是简单的“侵权纠纷”。

而是AI技术发展过快，规则和自律没跟上的必然结果。

很多制作方抱着“赚一笔就跑”的心态，无视法律和道德底线。

把他人的肖像当成免费素材，既破坏了行业生态，也伤害了被侵权人的权益。

平台的审核缺位，更是让这种乱象愈演愈烈。

明明知道有侵权风险，却不主动排查，直到舆论施压才被动整改。

这样的态度，根本无法守护好大家的合法权益。

结语：技术可以创造美好未来，但不该成为侵权的工具。相信随着协会的监管、平台的整改，以及法律的不断完善，AI短剧行业会越来越规范，那些滥用技术侵权的人，也一定会付出应有的代价。希望未来的短剧，靠的是优质内容吸引观众，而不是靠偷脸、蹭热度投机取巧，也希望每一个人的肖像权，都能被认真守护。

大家对于这件事有什么不同看法，请在评论区留言讨论。

本文信息来源：红星新闻——被AI短剧《桃花簪》“偷脸”者：从未将个人照上传AI平台 业内人士：数据库里有海量真假脸

上观新闻——停止传播,立即下架!龚俊、邓为、张婧仪等发声!红果短剧:已处置670部