大皖新闻讯

近日，“AI换脸”“声音克隆”“AI短剧无授权使用明星形象”等词条屡上热搜，被侵权者有公众人物，也有素人。有人发现自己从未说过的话被AI配音播了出来，有人的照片被悄无无息地“喂”进了换脸模型。AI侵权，你我都已不是“局外人”。发现被侵权，怎么抓住稍纵即逝的证据？证据在手，又向谁主张权利？

现象：侵权对象从艺人扩展到素人

4月9日，记者梳理发现，今年以来，王劲松、杨紫、易烊千玺、龚俊等艺人纷纷就AI换脸、声音克隆侵权发声。也有博主在社交平台发文维权，称个人写真被AI盗用换脸，丑化为反派角色用于商业短剧。同时，使用AI生成不实文案，侵害逝者名誉，或损害企业商誉等行为，也引发关注。

“AI侵权，已不再是娱乐圈的专属烦恼。”北京天驰君泰（合肥）律师事务所汪泳艳律师表示，目前被侵权者已从艺人扩展到素人，实践中主要有AI换脸/深度伪造、声音克隆与AI配音，未授权将个人数据用于AI训练集，AI生成虚假言论侵害名誉权，AI续写或衍生他人作品侵犯著作权，虚假AI代言广告几类。

在上述AI应用场景中， “AI换脸”与“声音克隆”这两种技术的运用较为普遍。“侵权方往往会在未获得当事人授权的情况下，擅自将当事人的肖像或者声音用于短剧、广告等商业活动，甚至还会将其应用于其他不法行为之中。”汪律师表示，这种行为所侵犯的，是肖像权以及声音权益，而“AI生成虚假言论”这一现象，则可能同时触及名誉权与《个人信息保护法》的相关规定。

另外，版权类侵权问题也不容忽视。“例如将他人的文字、画作等作品‘投喂’给AI模型，并将其商业化输出。”汪律师介绍，这种行为违反了《著作权法》关于复制权、信息网络传播权的规定。

难点：证据稍纵即逝

就记者梳理案例来看，维权路径多为当事人先在社交媒体“发声”，内容出圈、形成舆论压力，平台介入处理。“这是一种以‘曝光换维权’的无奈之举。”汪律师直言，当下AI侵权呈现三个共性难题，令维权不易，成本高昂。

“首先是侵权主体模糊。”她介绍，相关内容可能由个人用户生成、经平台分发、由AI工具公司提供技术支撑，多方主体叠加，责任链条难以厘清。同时，侵权内容一经平台下架便消失无踪，“证据稍纵即逝，AI生成内容缺乏传统意义上的‘原始文件’，溯源极为困难。”

而创作者常以匿名或马甲账号操作，身份查明也耗时费力。“相对公众人物，在现实中，素人是独自面对算法庞大的平台，举证能力有限，一旦内容不够‘热度’，投诉也往往石沉大海。”

证据：完整录屏多重备份

因此，在维权过程中，证据的及时固定至关重要。汪律师建议，在发现自身权益遭受侵害时，应进行细致的证据收集。“如完整页面截图，URL及元数据，传播数据等，并进行多重备份。”

为了记录侵权视频的播放全过程，汪律师认为，可使用屏幕录屏功能，从视频开始播放到结束，完整地录制下来。录制完成后，将原始文件妥善保存，避免进行任何形式的压缩或转发，以免影响证据的清晰度和可信度。

她特别提到，为增强证据的法律效力，可以考虑通过专业的公证机构进行公证，或者利用“可信时间戳”等区块链技术平台对证据进行电子存证。“这些方式能够提供不可篡改的证据记录，为维权行动提供坚实的法律支持。”

维权： 四个层级，一个比一个有力

证据在手，向谁主张权利？当发现被AI侵权后，这是摆在眼前的难题。对此，汪律师向记者释疑称，可按照个人具体情况，以首选-并行-监管-终极四个梯度进行。

依据《网络信息内容生态治理规定》，平台对侵权内容负有“通知—删除”义务。“可通过官方侵权举报通道提交材料，要求下架内容、封禁账号，并索取侵权账号注册信息（用于后续诉讼定向被告）。”汪律师称，若侵权内容系通过特定AI产品生成，可向该产品的运营公司主张连带或补充责任，特别是当其在“知道”侵权发生后仍未有效阻断的情况下。

她表示，国家互联网信息办公室（网信办）及其地方分支、市场监管部门均受理相关投诉，涉及虚假AI代言广告可向广告监管部门举报，情节严重者可向公安机关报案（如侵犯公民个人信息罪）。

如举报或投诉未获支持，选择提起民事诉讼时，“可主张停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。法定赔偿幅度有限时，可结合侵权获利、商业价值受损等要素主张较高赔偿额。”她告诉记者，建议委托专业律师介入，评估诉讼策略。

大皖新闻记者 赵琳

编辑 崔恒