看了环球网发的一篇报道真的是刷新了我的认知，越扒越让人膈应。

贾平凹的名字，估计没人陌生吧？妥妥的文坛大佬，写的作品家喻户晓。

可谁能料到，他的女儿贾浅浅，最近却栽在了学术上，被人实名举报，闹得沸沸扬扬。

举报的不是别的，正是她的学术论文，被指大面积抄袭，扒出来的细节，真的让人看不下去。

眼下，西北大学已经正式回应，成立了专门的工作专班，全面启动调查工作。

这事没发酵几天，就直接冲上了热搜，网友们吵得不可开交。

这次实名举报的，是一个账号名叫“抒情的森林”的博主。

先跟大家说说贾浅浅的身份，她是西北大学文学院的副教授，除此之外，还兼任着陕西省青年文学协会副主席。

被举报抄袭的，是她在2014年发表在《文艺争鸣》上的一篇论文。

论文题目是《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，不用多说，光看题目就知道，写的是她父亲贾平凹的画作。

可博主一深入调查才发现，这篇看似专业的论文，压根就不是贾浅浅自己动笔写的。

里面大面积照搬了四位不同作者的文章，更过分的是，连最基本的引用标注都懒得做，等于直接“拿”别人的成果当自己的。

说出来你们可能不信，她不光抄人家的核心观点，就连人家写的原话、用的比喻，都原封不动地挪到自己论文里。

就拿学者朱良志2006年的著作来说，里面关于中国画“气韵生动”的相关理论。

贾浅浅直接照搬过来，生硬套在她父亲贾平凹的画作上，连一句出处都没标注，仿佛是自己的原创观点。

还有学者曾令存1997年发表的文章，里面描述贾平凹画作的句子。

像“黑涌涌的”“光头老者”这种极具辨识度的意象描述，被她一字不落照搬过去，连修改都懒得修改。

甚至连“画作受禅宗思维影响”这个核心论述，都和曾令存的文章近乎一字不差，照搬得明明白白。

更让人觉得讽刺的是，论文里还有一段关于中国画“笔墨与空白”的论述。

和画家季酉辰2010年发表的文章高度重合，只不过是把个别词语调换了顺序，就堂而皇之地当成了自己的研究成果。

最耐人寻味的一点，她论文开篇提到的“三阶段论”，也是照搬韩羽2008年的文章。

而韩羽那篇文章发表的《美文》杂志，主编恰恰就是贾平凹。

这其中的关联，不用多说大家也能明白，等于借着父亲的资源，肆无忌惮地抄袭，毫无顾忌。

更让人无语的是，这篇涉嫌大面积抄袭的论文，里面还藏着多处低级错字。

艺术史上大名鼎鼎的“米芾拜石”，被她写成了“米蒂拜石”，连历史名人的名字都能写错。

就连“常言道”这种日常最常用的词语，都被她写成了“常言到”，低级到让人难以置信。

要知道，她可是高校的副教授，教书育人的角色，写一篇学术论文，居然能犯这种基础性错误？

更离谱的是，就是这样一篇满是漏洞、涉嫌抄袭的论文，还被贾浅浅当成自己的重要学术成果，写进了个人履历里。

除了这篇被重点举报的论文，博主还扒出了另一篇，同样存在抄袭问题。

贾浅浅2014年发表的另一篇论文，有部分内容，居然抄袭了她父亲贾平凹1994年的文章。

更荒唐的是，她把父亲用来评价别人书法的话，张冠李戴，直接拿来评价自己，简直离谱到家。

所有证据都摆得清清楚楚，每一处抄袭都有详细的对比图，铁证如山，想抵赖都没地方抵赖。

这些证据被发到网上后，网友们瞬间炸了锅，评论区直接吵翻，骂声一片。

“仗着自己父亲是贾平凹，就可以这么肆无忌惮？学术底线被她踩在脚下！”

“一个高校副教授，论文居然靠抄？这不是糊弄学术，更是耽误学生吗？”

“连基本的错字都有，看得出来写的时候有多敷衍，全程就是抄作业啊！”

当然，也有少数人站出来替她辩解，说这只是“借鉴”，算不上抄袭。

可稍微懂一点学术规范的人都清楚，这根本不是什么借鉴，就是赤裸裸的挪用和抄袭。

真正的借鉴，是引用别人的观点后，标注清楚出处，而她呢，直接照搬，连改都懒得改，这和偷有什么区别？

随着舆论越闹越大，西北大学终于出面发声了。

4月9号，学校发布了官方通报，说已经关注到网上的相关反映，对此高度重视。

明确表示已经成立工作专班，正式启动调查程序，还强调，学校对学术不端行为零容忍。

一旦查实存在学术不端问题，会严格按照相关规定严肃处理，坚决维护学术声誉。

可让人觉得有意思的是，记者多次联系学校和相关负责部门，电话始终无人接听，根本联系不上。

而当事人贾浅浅，还有她的父亲贾平凹，至今都没有任何回应，全程保持沉默，仿佛这件事和他们无关。

说实话，看完这件事，我心里真的挺不是滋味，五味杂陈。

贾平凹的文学成就，没人能够否认，他确实写出了很多经典作品，值得尊重。

但这份成就，绝对不能成为他女儿学术不端的“保护伞”，更不能成为她抄袭的借口。

学术圈最看重的就是诚信二字，不管你的背景有多硬，身份有多高，都不能突破学术底线。

贾浅浅身为高校副教授，肩负着教书育人的责任，可她自己却做出抄袭论文这种事。

这不仅是对其他潜心做研究的学者的不尊重，更是对学生的严重误导，传递了错误的价值观。

多少人寒窗苦读十几年，踏踏实实做研究、写论文，不敢有一丝一毫的懈怠，就为了一份真实的学术成果。

可贾浅浅倒好，靠着父亲的光环，靠着抄袭别人的成果，轻松拿到学术资本，顺利评上副教授。

请问，这对那些踏实做学问的人，公平吗？

有人说，看在贾平凹的面子上，没必要这么上纲上线，得饶人处且饶人。

对于这种说法，我真的不敢苟同，甚至觉得很荒谬。

学术面前，人人平等，没有所谓的“特殊待遇”，更没有“面子”可讲。

如果就因为她是贾平凹的女儿，就可以对她的抄袭行为睁一只眼闭一只眼，从轻处理。

那以后，谁还愿意踏踏实实地做研究？学术圈的风气，只会越来越差，最终彻底乱套。

而且，教育部早就有明确规定，剽窃、抄袭他人学术成果，属于严重的学术不端行为。

一旦查实，轻则撤销相关学术成果，重则撤销职称、解除聘用，情节严重的，甚至会被行业封杀。

现在，西北大学已经启动了调查，眼下，大家最关心的，就是这份调查结果到底是什么样。

真心希望学校能说到做到，真正践行“零容忍”的承诺，不徇私、不护短，坚守学术底线。

不管最终调查结果如何，都要做到公开透明，给公众一个明确的交代，也给所有学术从业者一个警示。

也希望贾浅浅能勇敢站出来，正面回应这件事，而不是一味地逃避、沉默。

错了就是错了，敢于承认错误，主动承担相应的责任，总比一直逃避、消耗父亲的声誉要强。

毕竟，学术诚信是底线，更是不可逾越的红线，谁也不能例外。

更希望这件事，能给所有学术从业者敲一个警钟。

别想着走捷径，别想着靠背景、靠抄袭蒙混过关，投机取巧终究走不远。

只有踏踏实实地做学问，真诚用心地搞研究，才能在学术路上走得稳、走得远。

#上头条 聊热点#

#贾平凹女儿论文被指抄袭 校方调查#