4月6日，张婧仪、邓为、龚俊工作室接连发布抵制AI短剧侵权声明，称部分网络平台未经授权擅自使用其肖像，制作和传播AI剧集，要求停止侵权并下架相关视频。

张婧仪、邓为、龚俊工作室声明截图。

记者注意到，一部名为《步步倾心》的短剧被质疑盗用张婧仪的脸建模，目前在红果短剧平台的热度值已超过3000万。

此前网友发现，《午夜公车：她捉诡超凶！》等多部短剧的主角高度“撞脸”易烊千玺，就连声音也相似。4月5日凌晨，易烊千玺工作室就此发布维权声明，强调未曾参演任何AI剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。（此前报道：多部AI短剧角色“撞脸”易烊千玺，工作室声明：将依法追责侵权主体）

疑似使用易烊千玺肖像的短剧画面（图源网络）

两天之内，至少4位明星集体发声抵制AI短剧“盗脸”，让AI技术滥用问题再次引发关注。不止名人，普通素人也难逃AI技术滥用的困扰。近期，两名网友 “白菜汉服妆造”“七海”先后发文，称自己在网上发布的照片被AI短剧《桃花簪》擅自抓取复刻，生成恶意丑化的角色。目前，这部AI短剧已被下架。（此前报道：红果短剧声明：认定AI短剧《桃花簪》违规，已全面下架，并暂停出品方上传所有剧集15天；此前该剧被两人投诉“偷脸”）

从易烊千玺、张婧仪等明星到普通人，AI短剧疯狂“盗脸”，引发担忧。针对这一乱象，红果短剧于4月6日发布治理公告，坚决打击AI短剧素材违规使用、无授权盗用等行为，持续开展全维度内容治理工作。

数据显示，今年第一季度，红果短剧平台已累计下架违规漫剧1718部。其中针对近期AI短剧素材违规使用问题频发的情况，平台专项开展集中治理，目前已完成1.5万部作品的全面核查，依规处置违规作品670部。对于情节严重、反复违规的内容和出品方，红果短剧表示，将依法依规采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施。

根据民法典规定，未经同意使用他人肖像，或以信息技术手段伪造、丑化他人肖像，均属侵权。北京韬安律师事务所律师李景健告诉南都记者，不管是明星还是普通素人都享有肖像权，擅自将他人肖像等生物特征识别信息用于AI训练，还可能违反个人信息保护法规定。

具体到AI短剧“盗脸”，平台和短剧制作方该承担什么责任？李景健认为，需要明确短剧制作方和平台之间的关系。如果该AI短剧属于平台自制剧，与之存在发行传播等深度合作关系，那么平台和短剧制作方应当承担共同责任；而且对于这类明显涉嫌侵权内容，平台需尽到足够的审核义务。

当 AI 生成的虚拟角色与明星高度相似，却并非直接复制照片时，平台如何在毫秒级审核中判定是否构成侵权？

据人民网报道，北京互联网法院综合审判三庭庭长颜君在解读 AI 侵权认定标准时指出，判断 AI 合成内容是否侵权，核心在于：利用 AI 技术合成的自然人肖像与声音，只要能够使一般社会公众或相关领域受众，通过五官、轮廓等外部形象，或音色、语调、发音风格等声音特征识别出特定自然人，就应纳入该自然人人身权益的保护范围。换言之，法律判断标准是 “社会公众能否识别”，而非算法模型本身。

当人们的脸被AI悄无声息地“偷走”，如何有效遏制侵权乱象？李景健表示，AIGC技术发展极大降低了短剧的制作成本。为了“蹭”热度，一些制作方随意盗用他人肖像，即便最终下架，普通人要维权也面临重重门槛。比如，需要证明所合成的AI角色与自己的脸存在实质性相似、对方因此获利了，并且给自己造成了损失等等，而结果是“原告付出了大量诉讼成本，但最后判赔可能不理想。”

在李景健看来，因为侵权的风险成本与可获得的收益之间存在不匹配，这使得AI短剧“盗脸”现象频发。他认为要治理这类乱象，很大程度有赖于平台强化审核义务，“如果发现有AI短剧用了别人的肖像‘蹭’热度，就不应该允许其上架”。同时执法和司法也需跟上，强化监管、提高对侵权行为的惩罚力度。