贾浅浅又上热搜了，这次不是因为诗歌，而是涉嫌论文抄袭。

近日，有网友实名举报西北大学副教授贾浅浅发表的

两篇关于贾平凹书画艺术的学术论文涉嫌严重抄袭

，多篇文献及贾平凹本人文字被其直接挪用、整段照搬却未标注引用，涉及多位学者成果与受资助科研项目，引发舆论对学术不端与学术公平的广泛质疑。

对论文涉嫌抄袭的质疑，包括贾浅浅本人，其所在工作单位西北大学，以及论文刊载平台，截至目前均未做出回应。

提起贾浅浅，很多人第一反应就是“贾平凹的女儿”，再就是西北大学文学院的副教授。

实际上，早从几年前开始，她的诗歌就被推上了风口浪尖，很多人斥其诗歌作品直白粗俗，全是“屎尿屁”，根本配不上诗人的头衔，更有损高校副教授的身份。她之所以能够成为西北大学文学院的副教授，完全得益于父亲贾平凹。

就贾浅浅的诗歌而言，是好是坏属于文学评论的范畴，文学评论只是个人的主观感受，你喜欢阳春白雪，我偏爱下里巴人，属于仁者见仁智者见智，所以对外界关于自己诗歌水平的质疑，贾浅浅既不辩解，也不回应，任尔质疑满天飞，始终一言不发，这倒也无可厚非。

但这次的性质就截然不同了。

从网友列举的内容来看，贾浅浅的文章当中，不但大量引用了贾平凹评论他人的言论，还多处引用4名学者的评论文章，有很多地方甚至是不差一字的大段复制，属于明显的抄袭行为。抄袭可不是审美差异，也不是主观感受，而是实打实的学术底线问题，是容不得半点含糊的原则性错误，当事人必须站出来直面质疑。

可能有人会说，子女引用父亲的话，还用标出处吗？这话纯属无稽之谈。不管是父亲的文章，还是陌生人的文章，只要用到自己的学术论文里，就得标注出处，这是学术规范，是底线。贾浅浅作为西北大学的副教授，教的就是文学相关的课程，不可能不知道这个规矩，可她还是这么做了，要么是心存侥幸，觉得多年前的论文没人会查，要么就是根本没把学术诚信放在眼里。

对诗歌水平的评判和质疑，贾浅浅可以置之不理，但对于论文抄袭，这是严重的学术不端行为，贾浅浅本人必须站出来回应，该道歉道歉，该承担责任承担责任，不能像鸵鸟一样，把脑袋埋在沙子里，以为不回应就能蒙混过关。

除此之外，西北大学更不能置身事外。

作为贾浅浅的任职单位，作为培养人才、坚守学术底线的高校，有责任、有义务主动开展调查，给公众一个明确的说法。根据教育部的相关规定，高校是学术不端行为调查处理的主体，面对媒体和网友公开的线索，必须主动调查，不能迁就包庇。现在网友的证据都摆到台面上了，西北大学理应第一时间启动调查。

当然，还有刊载贾浅浅论文的刊物，也得出来把情况解释明白。

贾浅浅发表论文的时间是2014年，距离今天并不久远，那时候网络查重已经很普遍了，核心期刊的审核也很严格，这么大面积的抄袭，当年是怎么顺利通过审核并发表的？

有没有父亲贾平凹背后的身份影响？

学术期刊本应是知识生产的质检员，如果连基本的查重程序都流于形式，又何谈引领学术方向？

从质疑贾浅浅诗歌，到如今举报贾浅浅论文抄袭，并不是有人一直揪着她不放，而是因为她戳中了公众对“学阀”“文阀”现象的敏感神经，大家质疑的不是某个具体人，而是“拼爹胜过拼搏”的潜规则，当学术资源向名人后代倾斜，当职称评定掺杂人情因素，对那些埋头做学问的人来说无疑有失公平。

深陷“抄袭门”的贾浅浅，这次可不能再继续沉默了。