2026年3月底，汉服妆造师“白菜”就经历了这一幕。 他发布的生活照，被AI短剧《桃花簪》直接“偷”走，生成一个贪财好色、被形容为“人厌狗嫌”的反派角色“刘大”。 几乎同时，模特“七海”也发现自己的脸被用在同一个剧里，成了满脸麻子、虐待动物的恶毒掌柜。

他们只是普通人，却成了AI短剧零成本的“演员”。

这仅仅是冰山一角。 4月5日凌晨，易烊千玺工作室发布声明，称红果短剧平台上《午夜公车：她捉诡超凶的！ 》《骗我投个好胎？ 行，你们别后悔》等多部AI短剧，未经授权盗用其肖像和声音。 网友发现，剧中角色从外貌到声音都与他高度相似，弹幕里满是疑问：“刚刚是易烊千玺的脸吧？ ”其中一部剧的热度值接近7500万。

紧接着的4月6日，龚俊、邓为、张婧仪三位演员的工作室相继发布严正声明，矛头直指未经授权使用AI技术合成其肖像的短剧。 短短几天，从顶流明星到普通博主，集体拉响了AI“盗脸”的警报。

而用AI“融脸”技术，只需要几张清晰的正脸照片，就能生成一个以假乱真的数字角色，成本几乎为零。 流量却可以蹭着明星或网红的热度飙升。 面对“撞脸”质疑，一些制作方曾以“AI算法偶然生成”作为托辞。

法律上，这种借口越来越站不住脚。 2026年3月20日，北京互联网法院对迪丽热巴起诉AI换脸短剧案作出一审判决，明确了一个原则：只要AI生成的形象能让公众识别出是特定自然人，无论相似度是否100%，都构成肖像权侵权。

平台如果未尽到合理审查义务，也需要承担连带责任。

律师指出，这被称为“可识别即侵权”原则。

压力传导到了平台方。 4月3日，红果短剧平台发布声明，认定《桃花簪》出品方违规，全面下架该剧，并暂停其上传所有剧集15天。 易烊千玺方面发声后，涉嫌侵权的剧集也在相关平台被下架或修改。

行业自律行动也在同步进行。 4月2日，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，要求各平台立即全面排查下架存量侵权作品，并强调即便标注“非商用”、“个人二创”，也不能免除侵权责任。 4月3日，国家网信办发布了《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，拟规定使用自然人敏感信息生成数字人，必须取得单独同意。

对于普通人来说，维权依然困难。 发现侵权后，第一步是立即对侵权视频进行录屏或截图，固定证据。 接着向发布平台投诉，要求删除。 如果问题无法解决，可以锁定侵权主体提起诉讼。 但由于AI生成带有随机性，证明“剧中角色就是我”有时并不容易。 有法学专家建议，未来应考虑举证责任倒置，由AI内容制作方来证明其生成过程没有侵权故意。