艺人肖像被AI短剧乱用，平台管不住也说不清，法律还在追着技术跑

4月5日凌晨，易烊千玺工作室发布声明称，某短剧平台未经其本人同意，利用他的面部形象与声音制作了多部AI生成剧集，其中两部作品热度很高，一部接近4000万播放量，另一部达到7500万，剧中角色外貌与语音几乎完全模仿易烊千玺，观众能够轻易识别，相关画面随后被删除，但剧集仍在播出，仅更换封面或调整细节，继续获取流量收益。

同一天里，龚俊、邓为和张婧仪的工作室都发了声明，意思基本一样，就是有人偷偷拿他们的照片和视频去训练AI模型，造出新的角色，再做成短剧来卖钱，张婧仪那边已经请了律师，开始收集证据，准备走法律途径处理这件事，其实这类事情之前也发生过，孙俪工作室就曝光过有人用AI换脸来做带货视频，说明侵权已经从拍戏延伸到了卖货领域。

红果短剧在4月6日发布了一季度治理数据，他们下架了1718部违规漫剧，检查了1.5万部AI短剧，发现其中670部有问题，问题类型包括使用他人卡通形象、盗用品牌名称以及抄袭游戏角色，最突出的是那些由AI生成的“演员”，出品方无法提供授权文件，也说不清楚人物身份和面部来源。

4月2日中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布了新规定，明确了几个要点，未经书面授权使用他人肖像或声音属于侵权行为，无论是否标注非商用或二创用途，网络平台需要建立内容审核机制并保留相关证据以备查验，人工智能技术公司在上传素材前必须核实版权归属情况，该委员会将持续监督执行情况，通过公证保全和法律诉讼处理违规行为，情节严重者将移送刑事程序。

这次问题的关键，在于技术发展得太快，法律和管理措施跟不上节奏，AI训练用的数据来源不清楚，平台审核主要依靠人工和规则，但AI生成内容的速度太快了，刚下架一个违规内容，它换个形式就又重新上架，艺人想要维权的话，需要自己去找证据、请律师、打官司，成本很高而且容易败诉，有些剧集被下架后，改个名字、调整一下发型或者换背景音乐，就能马上重新上线，平台只能被动应对，整个过程就像在玩打地鼠游戏。

现在行业里连个统一标准都没有，比如AI演员算谁的、收益怎么分，技术公司、平台和艺人都说自己没责任，红果短剧提出要共建生态，但这话没有强制力，也没给出具体办法，大家嘴上说要规范，实际还得靠艺人自己去维权，有个朋友跟我说，这就像当年短视频刚火时盗视频一样，先野蛮生长，等伤到大腕了才想起来立规矩。

我看了几个被点名的剧，发现它们有个共同点，主角设定很老套，就是重生、逆袭、打脸那些套路，但用的却是真人面孔，观众看着觉得眼熟，平台却说这是虚拟角色，可人脸不是代码堆出来的，它关联着真人的经历和名誉，技术创新可以往前走，但不能把别人的脸当素材随便拿来用。

这些剧还在播，部分账号被限流，但源头没断，用户反馈说搜原剧名搜不到，换几个字就能找到一模一样的内容，平台的审核系统好像只认关键词，不认人脸和声纹，这说明技术手段还没跟上，光靠人工盯根本盯不过来。

张婧仪团队开始用区块链存证，把侵权视频的时间戳和哈希值都记录下来，这个办法很实在，比截图更可靠，但问题是等证据收集齐全时，剧集可能已经赚够钱下架了，钱进了谁的口袋，查起来更加困难，法律流程走得慢，技术更新却很快，中间的空档期往往成为侵权最活跃的时候。