贾浅浅抄袭，幕后或有推手

2026-04-07 05:04 内地明星 1 0

贾浅浅抄袭之疯狂，彻底惊掉所有人的下巴。其学术论文造假的最新证据，被抒情的森林接连曝光，打到“七寸”：

这种贪得无厌的疯狂收割，并非孤立、简单的学术不端、弄虚作假事件，而是一场典型的、别有用心的学术诈骗。通过论文造假，贾浅浅不仅获得了其他学子梦寐以求，却始终难以获得的学术奖励，而且凭借大量抄袭的论文，作为主要学术成果，晋升为西北大学副教授。

以贾浅浅的文字水平和理解能力，连“常言道”都要写成“常言到”，如果没有“高人”指点，或枪手捉刀，贾浅浅要写一篇稍微像样一点的文章，恐怕都是一件非常困难的事情，更不要说撰写硕士论文。

贾浅浅本科和硕士，毕业于陕西师范大学中文系，从未涉足过书画，也根本不懂书画，但其硕士论文却是：《生命的言说与意义——试论贾平凹书画艺术》。贾浅浅撰写这种不可理喻的文章，简直就是兔子拉车，异想天开，无疑是一种巨大的冒险。但对于久经沙场的文坛老将贾平凹来说，名从“险”中求，写不出就抄，古今中外，无所不抄。抄袭是老贾迅速成名的终南捷径，也是老贾数十年始终“高产”，笑傲江湖，在文坛“打败”其他作家的“葵花宝典”。抄袭根本就不是事，一旦出了事，有老贾这个文坛大鳄顶着。

试想，如果没有老贾兜底，贾浅浅还敢这样肆无忌惮，视抄袭如囊中取物，抄得如此理直气壮，得心应手?

一个大学中文系的硕士研究生，毕业论文却偏偏要研究书画，而且是其父亲非常拉胯的书画，这样的骚操作，不仅对贾浅浅是一种考验，对其硕士生导师，也是一个非常大的考验。贾浅浅的导师，并非书画艺术专家，而是中文专业的教授，指导书画硕士论文，既不能胜任，又根本没有资格。贾浅浅的论文答辩，究竟是中文专家评审的，还是书画专家评审的?这本身就是一个常人无法了解的罗生门。但贾浅浅却畅通无阻，一路绿灯。

贾浅浅何以要如此剑走偏锋，不按常理出牌?这对于底子本身就很差，完全不懂书画艺术的贾浅浅来说，是根本不可能如此脑洞大开的，一定是后面有人给她支招。以夸耀自己父亲来撰写硕士论文，这在全世界，恐怕谁都不敢这样干。况且，即便贾浅浅的写作和书画水平再高，也应该尽量避嫌。这样的事情，贾浅浅不跟父亲商量，没有得到贾平凹的首肯和支持，显然是不合常理的。至于怎样来写这样的论文，火候怎样把握，贾平凹或许就是幕后出谋划策的推手，甚至另有“帮手”。

以贾浅浅的文化水平和认知能力，即便是让她抄，她也是老虎吃天，无法下口。正因如此，不懂书画，更不知道米芾是什么东东的贾浅浅，才会把米芾抄都抄成“米蒂”。因为她压根就不认识“芾”字。

真正有风骨、懂书画的艺术家，是绝不屑对贾平凹拙劣的书画进行研究和吹捧的。那些吹捧贾平凹书画的人，要么不懂书画，要么别有所图。贾浅浅懂不懂书画，贾平凹心中比谁都清楚。他心里非常明白，贾浅浅是绝对写不出书画论文的。唯一的办法就是抄袭他人，蒙混过关，而抄袭这门“绝技”，贾平凹可说是轻车熟路的老司机，所以在选择抄袭对象时，贾平凹别有“心得”，也是给贾浅浅做了“精心”准备，留有“退路”的。

外行研究外行，贾浅浅这样的文章，一般人是不会去读的，更不要说仔细对比，发现抄袭。所以贾浅浅抄得特别放心，非常心安理得，因为被贾浅浅抄袭的作者，几乎都是与贾平凹关系特殊的圈中好友，贾平凹对他们，总是青睐有加。也就是说，究竟抄袭哪些人，很可能就是由贾平凹精心选定的。比如逢贾必吹的曾令存，在其《贾平凹散文研究》一书中，就大肆吹捧说：“进入20世纪80年代后，贾平凹以其独具灼见的理论倡导和别有情韵的创作实践，更新着当代人关于‘散文’的当代‘传统’观念，为中国当代散文的发展树起了一块里程碑。”并不懂书画的曾令存，率先开启了不懂装懂，吹捧贾平凹书画的先河，其本身就是贾平凹的铁杆粉丝。我甚至怀疑，贾浅浅吹捧贾平凹书画的“灵感”，就是来自曾令存：

马治权与贾平凹的关系，同样非同一般。贾浅浅抄袭事件曝光后，我在网上看到一篇马先生撰写的极为坦诚、极为难得的好文章。马先生痛心疾首，敦促贾平凹对此事进行反思。但不知是遭受到来自某些方面的压力，还是其他原因，这篇敢说真话的文章，已被悄然删除。贾浅浅抄袭贾平凹评马治权书法作品的文章，更是绝对“保险”：

贾浅浅抄袭韩羽的文章，同样是经过精心选择的。因为这篇文章，就发表在贾平凹主编的《美文》杂志上，韩羽不可能不记贾平凹的情，更不可能因为贾浅浅抄袭自己，与贾平凹闹翻：

贾浅浅写论文不行，但抄袭绝对是“高手”，被贾浅浅抄袭的朱必圣，曾以《澄明的诗意——浅议贾浅浅诗集〈椰子里的内陆湖〉中的诗歌》(小林按，此标题本身就逻辑不通，荒唐可笑。诗集不是诗歌，难道还是小说和散文?“中的诗歌”纯属画蛇添足)为题，为贾浅浅写过吹捧文章。而这样拙劣的文章，却通过贾浅浅的关系，发表在《文艺争鸣》这种本应非常严谨，其实很不严谨的学术期刊上。贾浅浅抄袭朱必圣的文章，更是心安理得，怡然自乐：