要说文坛最近的热闹瓜，那必须是贾大作家千金贾浅浅的论文大戏，简直比小说剧情还荒诞离谱，看得网友直呼大开眼界。

这两天，新京报、澎湃新闻、极目新闻、九派新闻等一众媒体轮番发声点名，把贾浅浅论文抄袭的层层猫腻扒了个底朝天，也顺势撕开了当代文坛那层藏污纳垢的遮羞布。

咱先唠唠贾浅浅这波“学术神操作”，主打一个“复制粘贴走天下，参考文献全靠忘”。

身为西北大学文学院副教授，手握多篇核心期刊论文当门面，本该是治学严谨、笔墨留香的学界中人，没成想写论文堪比拼积木，东拼西凑手艺练得炉火纯青。

网友细致比对后发现，贾浅浅的《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》堪称“百家合集大作”，一口气“借鉴”了朱良志、曾令存等四位学者的研究成果。别人笔下评析画作的经典段落、剖析书画理论的核心观点，她大手一挥直接搬运，从“黑涌涌的”意象描写到禅宗艺术评析，字句高度重合，偏偏通篇不见半个引用标注，脸皮厚度堪称文坛一绝。

更搞笑的是“自家资源循环利用”绝活。另一篇探讨父亲书法的论文里，她直接照搬贾平凹二十多年前的旧文，不过稍微动了点“手脚”，只把文末一个字眼从“活活”改成“潺潺”，换汤不换药，就把评价旁人的文字改成夸赞亲爹的学术论述，堪称肥水不流外人田的极致演绎。

最尴尬的是，这些照搬拼凑的内容，还堂而皇之成了官方科研项目成果，着实滑稽。

如果说抄袭是学术硬伤，那满篇低级错字就是大型丢脸现场，完美诠释什么叫“学历配不上头衔”。

堂堂大学副教授，能把艺术典故“米芾拜石”写成“米蒂拜石”，日常俗语“常言道”错成“常言到”；亲爹代表作《古炉》硬是被写成《古璐》，发表刊物张冠李戴，小文乱标核心论文，官网成果介绍错漏百出，离谱程度能把语文老师气到摇头。

按理说，抄袭实锤摆上台面，错字漏洞一目了然，当事人该出面回应、校方该启动调查才对。

可如今场面只剩一片静悄悄：贾浅浅闭口不言装隐身，涉事期刊沉默观望，西北大学更是揣着明白装糊涂，整套沉默大法玩得炉火纯青，仿佛全网热议的学术风波与己无关。

也难怪多家媒体忍不住集体发声拷问：抄袭与否明明一查便知，为何迟迟不给公众交代？学术避嫌规则形同虚设，亲缘加持一路绿灯，这样拼凑出来的成果怎么顺利过审、轻松评上职称？

这场闹剧哪里只是单一的论文抄袭瓜，分明撕开了文坛与学界的隐形遮羞布。名门后代自带资源滤镜，靠着父辈光环走捷径，治学不用深耕，论文不用原创，拼拼凑凑就能混得名头、坐稳职位；审核关卡层层放水，学术底线不断退让，劣币驱逐良币，默默深耕的普通学者无人问津，沾亲带故的关系户一路坦途。

文学殿堂容不得弄虚作假，学术净土禁不起复制拼凑。媒体的接连追问，不是没事找事，而是守住最基本的公平底线。

这场抄袭风波不可最后不了了之，有关部门应启动调查，别让沉默掩盖猫腻，别让文坛遮羞布永远扯不下来，给学术尊严、给普通读书人一个公道！

贾平凹本人，最近也被曝光作品抄袭，真的是应了一句话：有其父必有其女。

贾平凹曾大力吹捧莫言。劝下贾大作家，与其花时间吹捧莫言，不如好好管管自己和女儿吧。父女都沦为世人笑料，也是世所罕见。

贾浅浅的屎尿屁文学，一直被公众嘲讽。这乌烟瘴气的文坛，究竟何时才整顿？