日前，作协副主席莫言参加了“

2026中国网络媒体论坛

”，引起不小的轰动。赞美声压倒一切，主要来自于莫言的谦逊:

他说自己不是网红，而是“网农”。“网农”并无新意，还记得早期的互联网的种菜、种树、养宠物游戏吧？一些不懂农事的城市里的年轻人玩得不亦乐乎。

莫言的“网农”一出，自然能得到一部分人的共情。

尽管莫言年轻时就厌恶农事，当兵让他幸运地跳出农村。但“网农”的“小菜园”收成不错，应该说相当给力——粉丝满意度99%，简直都是“神农”啦！

而且，在网上收获了那么多叫他“爷爷”的孙子、孙女，心里乐开了花。由此，我想到，如果莫言年轻的时候在网上收获这么多儿子，是不是不会写《蛙》呢？这个想法马上被否定了，如果没有《蛙》怎么可能获诺奖呢？如果没有诺奖怎么可能收获这么多孙子、孙女呢？

我注意到，很少有人对莫言的这句话进行评论:我也想借此机会

向文艺界的谣言说“不”！

但我认为这才是莫言发言的主题，尽管只有一句话。所谓的“坚持真理”“用真诚的创作传递正能量，讲好中国故事”都是以作协副主席的身份讲的。只有“

向文艺界谣言说‘不’

”才是发自内心深处的呐喊。但一呐喊深思熟虑，非常策略:

模糊网络对莫言本人的争议

众所周知，关于莫言的争议，网上持续不断。作为深耕网络，流连忘返的莫言不可能不知晓呢？但一句“

向文艺界谣言说‘不’

”：并没有特指针对他个人作品的争议，更没有对具体指控作出任何澄清、反驳或回应，属于模糊的、无针对性的表态。

再者，前面用“

非网红”“网农”“种菜

”的铺垫转移焦点：将自己的网络活动定义为“

耕耘小菜园

”，把争议简化为“

人红是非多

”，塑造了自己“温和、善意、扎根网络”的形象，本质上是用新的叙事覆盖旧的争议，而非正面交锋。

文艺界应当反思，为什么广大民众从来没有像今天这样反对文艺界？

“

向文艺界谣言说‘不’

”。 这句话的字面意思，是反对针对文艺界的无根据造谣、人身攻击、恶意抹黑，却回避了“对作品的严肃批评”。

以莫言为代表的部分作家的作品中对中国革命历史、民族形象的叙事，被广大民众认为是刻意丑化、历史虚无主义，比如《红高粱》中对八路军的负面描写、《丰乳肥臀》中对革命历史的歪曲。

但莫言却只谈“谣言”，不谈作品本身的问题，或“针对作品的严肃批评”和“针对个人的谣言攻击”混为一谈，用一句模糊的表态，回避了文艺界存在的问题。

广大民众为什么对文艺界有意见，特别是对莫言自身有意见？并不是因为谣言，而是因为自身的问题太多，却拒绝检讨、拒绝回应。

如果文艺界只想着不反思自己的作品、不检讨自己的行业，那么无论开多少高端论坛、说多少漂亮话，都无法改变被争议的处境。

为什么广大民众从来没有像今天这样反对文艺界？

本人认为，因为他们背离了文艺的“二为”方向，背离“以人民为中心”的创作导向，离人民太远了。

人民要的是“为人民服务”的文学，而不是作家们“为西方奖项、为自己”的文学。

文艺界要想重新赢得民心，只有一条路：

回到“为人民服务”的根本方向，

回到“以人民为中心”的创作导向，

回到尊重历史、热爱祖国、歌颂人民的正道上来。