旋律重合的截图比道歉快，节拍对齐的同时，风向也反了。李荣浩那首《小眼睛》被拿去和2003年的《Signal》一条一条比，和弦位置、滑音细节都被放大。
一开始出现的是那段对比音频，主旋律几乎重在同一拍。网友用“百分之九十重合”形容，也有人贴出乐谱标记相同切换点。那些红线一格格叠在一起，视觉上比声音更直白。
前阵子他还是在社交平台要求单依纯个人担责的那位，说版权必须较真，不留余地。时间隔了一天，标题换成了自己歌的问题。
当年那首《小眼睛》，2015年被蔡淳佳唱出，曲作者署李荣浩。再往前追，2003年平井坚已经唱了那首叫《Signal》的歌。那一年，他刚进北京练扒带。
李荣浩在回应里写了长段话，说是二十年前练习时扒来的带，后面谱子太多，一首误传到版权公司。公司2016年发了他没知道的歌。句尾留下“不了了之”。
他还留下一句原话：“哪个250抄袭的人会抄的一模一样，这就是原曲，换了歌手唱了一遍。”前半句是辩解，后半句听着更像自证。
下一句他接着用梗，“刚出道都调侃我小眼睛，我怎么会自己写小眼睛给别人唱。”语气轻一点，底下评论却没跟着笑。
有人截取他2016年面对质疑时的老采访，那时解释是“和弦走向相似”，也有人对照现在的小作文，“这次说法变了”。同一首歌，两次不同口径之间，时间隔了将近十年。
外面还在找他那篇新声明，平台热搜一度挂着名字。评论区一半在提醒“双标”，另一半说他至少亲自回应了。可对比那边他曾要求别人“不能甩锅给公司”的截屏，这边他自己就用公司来解释误会。
他后来又补了一句“小眼睛的事与单依纯粉丝无关，是有人故意挑事”，这一句让画面有了第三个方向，但矛头却又转回来。
此后那首歌依旧能搜到，没有下架消息。热搜标题消了，音频链接还在。画面的静止，是他重新解释的暂停点。
同一句“100%一样”的说法，在他口中一次是指责，一次是辩解，这两种相似的句式能共存多久？