AI技术的野蛮生长，正在击穿演艺行业的法律底线。

4月2日，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，直指当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改魔改、擅自抓取演员影像声频用于模型训练等侵权乱象，明确划定行业红线，并宣布启动全网常态化维权行动。

在这份声明中，演员委员会提出了多项明确要求。其中最具突破性的一点，是直接戳破了行业内长期存在的“非商用即免责”的错误认知。

声明强调，任何主体未经演员本人书面正式授权，严禁擅自采集、使用、合成、传播相关影像、声纹与专属艺术形象。即便标注“非商用”“公益分享”“个人二创”等字样，只要内容能关联到特定公众演员——无论是AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧，还是商业植入、虚拟人复刻、素材二创改编——都不构成合法免责依据，相关主体仍需承担全部侵权责任。

对于平台的责任边界，声明也作出了清晰界定。短视频、直播、影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立健全AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增AI合成违规内容，全程留存侵权数据记录并配合取证溯源。同时，AI技术研发及服务平台也被要求强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像、声频影像等素材严格核验授权资质。

中广联演员委员会明确表示，将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，全力支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权的个人、机构，以及未尽审核义务的平台，将依法追究民事、行政乃至刑事责任。

这份措辞严厉的声明并非空穴来风，而是对近期愈演愈烈的AI侵权乱象的一次集中反击。就在声明发布前夕，红果短剧平台刚刚因“AI偷脸”风波被推上舆论风口浪尖。

3月31日，汉服博主“白菜汉服妆造”在社交平台发文控诉：自己发布在网上的个人汉服写真，被红果短剧《桃花簪》未经任何授权盗用，通过AI技术生成了剧中名为“刘大”的角色形象。更让他难以接受的是，这个“偷”来的形象被塑造成了一个游手好闲、贪财好色的地痞流氓，剧中不仅有猥琐尾随女性的情节，还搭配了大量侮辱性台词。该剧在红果平台的热度高达4054万，巨大的传播量给当事人造成了严重的心理困扰和名誉损害。

事件曝光后，“AI短剧偷脸”话题迅速冲上微博热搜第一。然而，平台的处理方式却让不少网友直呼敷衍——在未与当事人进行任何沟通、也没有公开道歉的情况下，仅悄然替换了部分涉事画面，且替换并不彻底，在后续集数中仍能看到侵权内容。直到4月1日，红果平台才正式回应称，相关AI短剧为第三方制作公司上传，已要求制作公司修改、删除侵权内容，并表示将对多次主观故意侵权的制作方视情节予以处罚。

几乎就在同一时间，演员杨紫也在红果平台遭遇了类似的侵权。3月20日，有网友发现该平台上的AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》，未经授权使用了杨紫的面部形象。当日，杨紫工作室迅速发文回应，称已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底。随后，该争议短剧在红果平台被下架。

事实上，红果短剧的这两起侵权事件，只是今年AI侵权乱象的冰山一角。

据不完全统计，2026年仅前3个月，国内已发生多起演员针对AI短剧的维权事件。就在3月20日，演员迪丽热巴起诉AI换脸短剧案一审胜诉，法院明确判定制作方和播出方侵犯肖像权。除了面部形象被滥用，配音演员的声音权益也同样岌岌可危——季冠霖、吕艳婷等知名配音演员今年都曾公开发声，要求停止未经授权的声纹克隆和商用行为。

生成式AI的爆发，确实给内容行业带来了前所未有的效率革命。AI短剧凭借低成本、高效率的优势迅速崛起，短短几年就成长为一个千亿级的市场。但也正因AI制作门槛低、传播快、侵权链条隐蔽，很多制作方抱着“法不责众”的侥幸心理，把AI变成了侵权牟利的捷径，导致侵权行为屡禁不止。

技术本身并无善恶，关键在使用边界。正如中广联演员委员会在声明中所传递的态度：AI技术可以为影视制作和内容创新赋能，但绝不能成为侵权的工具。