据中新文娱：4月1日，歌手李荣浩在其个人社媒发布长文回应歌曲《小眼睛》涉嫌抄袭平井坚《Signal》一事。

1、李荣浩明确表示没有抄袭。

2、《小眼睛》涉抄袭事件始末：

·出道以来关于抄袭的指控中，《小眼睛》是“有口难辩”的乌龙事件，其他被指抄袭的歌曲他“打死也不认”。

·2000年初在北京时，他通过“扒带”方式练习音乐制作，有时会填词演唱作为个人练习，并非用于商业用途。

·当时每周会传3–4首原创歌给版权公司，其中一首练习作品因电脑桌面混乱被误打包发送。

·版权公司在未告知他的情况下，于2016年将这首歌以《小眼睛》之名发行，他得知后非常愤怒，最初生气点在于歌名调侃其外貌（眼睛小），而非抄袭问题。

·他曾要求版权公司联系海外原作者处理，但该公司后来结业，问题不了了之。

·他已经请同事去主动联络这位海外作者，会向事件中所有被牵连的人道歉并赔偿。

3、他自认“不太像艺人”，不喜欢被神化，近年已主动淡出荧幕，专注专辑和线下演出。

4、特别指出不要去找单依纯粉丝。

新闻多一点：

3月29日，歌手单依纯因28日在“纯妹妹2.0”深圳演唱会上未经授权翻唱李荣浩的作品《李白》，陷入版权侵权风波，引发李荣浩公开质问及行业对版权问题的热议。

李荣浩称：“近日，单依纯方针对3月28、3月29深圳演唱会致电中国著作权协会与我方版权公司征求授权在演唱会中翻唱《李白》，我方已邮件形式，明确、客气的婉拒了这个版权邀约案件。3月28日，单依纯方在没有拿到授权的情形下，强行侵权演唱。我方先致电协会，协会明确说明，并未授权，对方行为属于强行侵权。今日是假日，周一中国著作权协会以邮件形式补发盖章声明。”李荣浩提到，单依纯在《歌手》节目中的翻唱，让网上对于自己的调侃热搜满天飞 。

李荣浩还表示：“全网都在等我评价《李白》，我今天给一个评价。我认为并没有改变，包含李白的部分，从和弦到律动，并无太大变化。把真鼓改成电鼓，我认为这不构成所谓的改编。如果说前后加的几段，我理解比喻成一本书换了个书皮，本质内容没变，所以我不知道要评价什么。

短短几年时间，从一个站在舞台上被吓的流眼泪的小女孩，到昨天的强行侵权，这些真的让人唏嘘。”

当天，话题“李荣浩 单依纯强行侵权”登上微博热搜。

29日下午，单依纯发文致歉：“刚刚在彩排，下来我也在了解情况，同样作为创作者，我理解李老师此刻的心情，首先我很抱歉。我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。”

“我对李荣浩老师，和因为这件事造成困扰的老师们，诚恳道歉。同样作为创作者我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清。”

“最后，还是要感谢李荣浩老师创作的《李白》这首歌，给我力量和温度。谢谢李老师，再次深深抱歉。”

29日下午，李荣浩再发文质问，并晒出音著协确认邮件。其表示：“中国著作权协会今日发来的确认邮件，我公司没有授权，没有可授权第三方，请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？我倒要看看今天哪个团队能把这个明目张胆的侵权违法案件糊弄过去！！！”

据看看新闻Knews：3月30日凌晨，单依纯在其个人社媒发长文道歉，她称此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作，均由主办公司全权负责，自己演出前未进一步核实授权文件细节，之后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。“但我仍需为自身‘未亲自核查授权文件’的监督疏忽负责。”她称后续将停止《李白》这首歌曲所有的演出演唱，并对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的相关内容进行删除，“我个人承担全额版权使用费及相应赔偿。”

随后，李荣浩再度回应：“我的私信被骂成什么样，言语之恶毒，我就不给你公开展示了，至于赔偿我可以在这里告诉你和所有人，我不需要，我要是想要钱 我从第一开始就会授权给你，那不是更加名正言顺，何必如此大费周章。”

据现代快报：29日晚，记者了解到，单依纯在深圳第二场演唱会中，在结束《我表示理解》后没有如3月28日第一场一样唱《李白》，而是唱了《纯妹妹》专辑中的歌曲《向日葵朝着夜》。