李荣浩联系原作者赔偿，获得谅解存在一定可能性，但最终结果取决于平井坚方的态度和具体协商。这起版权纠纷源于一场持续多年的乌龙，而非蓄意抄袭。
根据李荣浩的长文回应，整件事的起因是近20年前的一次文件管理失误。当时他在北京从事音乐幕后工作，以“扒带”形式练习创作，其中一份对平井坚《Signal》的填词翻唱练习文件，被误打包进原创作品集发送给了版权公司。
这份本用于自我提升的非商用练习曲，在版权公司积压多年后，于李荣浩不知情且未获同意的情况下被授权使用，最终在2015年以他作曲的《小眼睛》名义发行。歌曲发行后，专业扒谱显示其与《Signal》在主副歌结构、和声框架等多方面高度重合，相似度超90%。
在争议发酵多年后，李荣浩选择公开直面问题。他坚决否认抄袭指控，但明确表示“没办法文件是我发的，也成了发行的事实，我一定认”，并已请同事主动联络歌曲的海外原作者（平井坚方）处理赔偿。
他回溯道，早在2016年《小眼睛》发行时，自己因歌名和听到成品后发现问题，就立即联系了版权公司要求处理，但后续因该公司倒闭，沟通中断，此事被搁置下来。这种主动披露细节、不推诿责任的态度，是争取谅解的第一步。
法律与赔偿
：无论原因为何，《小眼睛》的商业发行已构成明确的著作权侵权。根据相关法律，侵权方需承担停止侵害、赔偿损失等责任，赔偿金额可基于权利人实际损失、侵权人违法所得或权利使用费来计算。因此，李荣浩团队提出的
赔偿方案是否合理且充分
，是达成谅解的物质基础。
情感与沟通
：李荣浩将事件定性为“误传非商用练习作品”，若其解释被采信，则
主观恶意程度
可能低于直接抄袭，这为情感上的谅解提供了空间。然而，截至目前，
平井坚及其经纪公司尚未对此事作出任何公开回应
，其过往处理版权纠纷的风格和对此类“失误”的容忍度，是最大的未知数。
音乐行业对创作学习阶段的失误常有容错空间，主动协商远比对抗更易化解纠纷。李荣浩迈出了关键一步，但球已传到了平井坚的半场。
