最近单依纯演唱会侵权演唱李白，并在事后道歉赔偿一事在全网闹得沸沸扬扬。对于此事大众看法不一，一部分人觉得这是单依纯方面的无心之失，而另一部分人则认为她是故意借此蹭歌的热度。然而若从经济学的视角深入剖析，这件事背后实则隐藏着更为现实的逻辑。先侵权后赔偿，本质上竟成了一门看似划算的生意。
我的观点十分明确，这种先上车后补票的模式在商业利益的计算中收益远远超过了所面临的风险与需要付出的代价。
·首先从利弊权衡的角度来看，如果不侵权演唱李白这首歌，单依纯的演唱会就无法借助这首爆款歌曲的热度，难以获得全网热搜以及短视频平台上的巨大流量。而一旦侵权演唱即便事后需要进行赔偿，但在此期间演唱会已经赚足了曝光度，提高了票房，还引发了诸多话题讨论。区区几万块的赔偿费用，相较于由此带来的数百万商业价值而言实在是微不足道，怎么算都是稳赚不赔的买卖。
·其次不同的主体有着不同的视角，版权方李荣浩所看重的是原创的尊严，他坚决拒绝授权，并且会通过法律手段维护自己的权益。然而侵权方团队则是在精打细算经济账，他们抱着这样的心态如果侵权行为被发现，那就道歉赔钱，要是没被发现就相当于白白获取了热度。双方的立场截然不同，一方坚守规则，另一方则只看重利益。
·最后从行业的长远发展来看，这种侵权划算的逻辑会产生不良的示范效应，只要赔偿成本始终低于侵权所带来的收益，就会有越来越多的艺人跟风效仿。长此以往，整个音乐原创生态将会受到严重的伤害，原创者的创作动力也会越来越弱。
说白了，单依纯的道歉不过是这起事件的收尾之举，而先侵权再赔偿这种经济账仍在娱乐圈中悄然地被计算着。
