3月29号下午那会儿，微博突然抖了一下。吴向飞连发两条微博，语气像刚翻完合同条款的律师——“李荣浩公开唱我写的《路一直都在》，没授权，没付费，是不是该道个歉？”话没带标点，但每个字都铆足了劲。底下评论秒变取证现场，有人翻旧视频，有人扒歌单，还有人把李荣浩五年内所有公开演出名单导出Excel标了颜色。
李荣浩没隔夜，当晚就回了。不是长篇大论，就一段话，像把手机横过来贴着镜头念的：“老师，您说的演出，哪年？哪场？是不是我主唱的个人场？我刚又查了一遍，真没在个人演唱会、音乐节、晚会里唱过这首歌。”他说得平，但后半句突然绷紧了：“要是最后真查出来是我，我赔、我道、我认——不拖。”
有意思的是，他发完这句，又补了一条更“人味儿”的——“看样子，您是拿不出证据了。”不是嘲讽，倒像叹气。后面还跟一句：“网友已经帮着扒得差不多了，挺全，满了。”然后轻轻一推：“我不会再回，不帮您涨热度。”这话说得有点冷，但细想，其实挺累的。一个歌手，被指着说“你偷唱了我的歌”，第一反应不是喊冤，是先把行程表翻出来，再查后台系统，再对一遍媒体通稿——查了三遍。
那天是假日。他后来提了一句，律师正在加班准备材料。不是甩锅，是把事儿接住了。
热搜词条李荣浩 单依纯强行侵权也跟着冒了出来，但点进去发现，和这事其实没直接关系。单依纯唱过《路一直都在》，是在某档综艺里当嘉宾翻唱的，版权归属另算。可词条就这么挂着，像一块错贴的膏药，谁点谁迷糊。
吴向飞从一开始直接@李荣浩本尊，到后来微博措辞变软，连“李荣浩”三个字都换成“相关艺人”，中间那点火气，好像被风吹散了一半。李荣浩倒干脆：“他在这件事上的作用，已经没了。”不是怼人，是划线——线这边是事实核查，线那边是舆论热度。
蚌埠人李荣浩，1985年7月11号出生，写《模特》那会儿还在合肥修电脑。后来写出《年少有为》《李白》，大家记住他，是因为旋律扎心，不是因为官司。这次他没放录音、没甩截图、没拉人作证，就一句：“我查过了。”然后把皮球踢回去——您列清楚，我接着。
对吧？
真要侵权，赔钱道歉他绝不含糊。
可要是连在哪唱的都说不清，那这“侵权”，听着就飘。