河南日报社视觉全媒体中心·大河报记者 喻星恺

据报道，3月29日，知名歌手、音乐人李荣浩在微博公开喊话单依纯，指出对方在李荣浩方已明确婉拒翻唱及改编授权的前提下，依然在个人商业演唱会上擅自改编并表演歌曲《李白》，引发广泛关注。

单依纯随后致歉，李荣浩表示：不需要赔偿但保留追究的权利。这一事件再次将演唱会翻唱侵权问题推至舆论风口。单依纯和经纪公司，谁承担侵权责任？如被诉，侵权方将面临什么？3月31日，河南日报社视觉全媒体中心·大河报记者采访律师进行专业解读。

单依纯和经纪公司，谁承担责任？

演唱会翻唱未获授权歌曲，侵权责任应由谁承担？这是公众最为关注的问题。

河南中豫律师事务所知识产权部主任律师王克鹏认为，演唱者与经纪公司可能需承担共同连带责任。“单依纯作为表演者，其经纪公司均负有授权审查义务。若未获授权，可能构成共同侵权。”王克鹏指出，单依纯作为专业表演者，明知未获授权仍进行表演，主观上存在故意，难以用“公司安排”来免责。

（图片来源网络）

律师提醒，主办方作为组织者，也是法定的责任主体，负有全面的版权审核、申请授权义务。与表演者和其经纪公司，可能构成共同侵权。同时，表演者与主办方的内部合同约定，不能对抗外部著作权权利人。

如被诉，侵权方将受到怎样惩治？

若著作权人提起诉讼，侵权方将面临多重法律责任。

在民事责任方面，侵权人需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。王克鹏律师表示，侵权方首先需赔礼道歉、停止侵权。尽管侵权行为通常已经停止，但仍需承担消除影响的责任。若存在故意侵权行为，还可能面临惩罚性赔偿，数额可达权利人实际损失的1至5倍。

（图片来源网络）

赔偿数额如何确定？值得注意的是，本次事件中存在“事先申请授权但被拒绝仍继续演出”的细节。律师指出，这一因素可能被认定为主观过错更为明显，成为法院裁量侵权损失数额的重要考量。司法实践中，法院通常会参照侵权人类似演出的收入水平，或著作权人既有授权的市场收费标准，结合作品知名度、使用情况等因素综合判断。

会不会被判刑？

对于网友关心的“是否会判刑”问题，王克鹏律师明确表示，单纯的演唱会翻唱侵权一般属于民事纠纷，不构成刑事犯罪。

（图片来源网络）

他进一步解释，侵犯著作权罪入刑门槛较高，通常要求以营利为目的，并达到法定数额或情节严重标准。常见入刑情形包括，未经授权复制发行他人作品、通过信息网络传播侵权内容，或者销售侵权复制品等。演唱会翻唱行为不属于上述范畴，一般不涉及刑事责任。

授权后能随意改编作品吗？

网友热评：“改编太难听，不怪李荣浩不授权”。

（图片来源网络）

单依纯演唱的《李白》存在一定程度的改编。这引出一个重要问题：获得授权后，是否就可以随意改编作品？

王克鹏律师强调，改编权必须获得原著作权人授权，绝不可能随意进行改编。即便获得表演授权，若要对作品进行改编，仍需另行取得改编权的许可。

原创是文化繁荣的原动力，该事件带给音乐行业的警示不会随着时间淡化。