2026年3月29日17时49分，李荣浩发出四个问题：具体是哪场演出、是否个人商演、公司有无申请、责任主体是谁——四问出来，攻守的位置换了。
就在同一天下午，他还是被反锤的那个人：吴向飞公开喊话，说他演唱《路一直都在》未授权、未付费，要他道歉。
他没有沉默，没有发声明，18时35分直接写下：「我和律师都在等您。」
先把最能站住脚的事实补齐：四问内容有具体指向：场次、商演性质、公司申请记录、责任主体，是法律前置动作。
真正让人别扭的，不是热闹本身，而是吴向飞当晚晒出的胜诉记录说明其本人有过维权成功的先例，但胜诉记录与「李荣浩这一场演出是否侵权」是两件事。他晒的是过去，没有回答的是现在——李荣浩四问中的任何一条。指控成立与否不取决于对方历史上赢过官司，取决于能否拿出本次的具体证据。到底怎么落地。
如果放回普通人的语境里，大家先冒出来的往往是对先指控后无证行为的不满，然后才会追问后面怎么办。
现在最该盯着的，还是吴向飞当晚晒出的胜诉记录说明其本人有过维权成功的先例，但胜诉记录与「李荣浩这一场演出是否侵权」是两件事。他晒的是过去，没有回答的是现在——李荣浩四问中的任何一条。指控成立与否不取决于对方历史上赢过官司，取决于能否拿出本次的具体证据。，而不是把话题扯到别的方向。
悬停收尾：他问了四个问题，对方晒了胜诉记录，但没有一条回答。
开放提问：你觉得这件事谁应该先拿出证据？