搜狐娱乐讯（麦冬/文）3月29日，歌手李荣浩公开发文，指控歌手单依纯在3月28日深圳演唱会上，未经授权强行翻唱其代表作《李白》，中国著作权协会已出具声明，认定该行为构成强行侵权。
据李荣浩披露，单依纯团队此前已通过音著协申请《李白》翻唱授权，其版权公司已通过邮件明确婉拒，但单依纯仍在演唱会现场表演该曲目。李荣浩还提及，单依纯2025年在《歌手2025》改编《李白》引发全网调侃时，自己曾选择沉默“保她”，此次更直指该改编仅为“换书皮”，不具备独创性。
事件发酵后，单依纯发文回应，称刚结束彩排，正在紧急了解相关情况。她向李荣浩及受此事困扰的各方诚恳致歉，强调同为创作者深知版权重要性，会与团队尽快核实并给出正式答复，同时感谢《李白》带来的力量与温度，再次致歉。
针对这起文娱行业高度关注的版权侵权事件，河南泽槿律师事务所主任付建结合《著作权法》相关规定，从法律层面作出专业解读。
付建律师指出，未经版权方授权，且在明确被拒后仍登台演唱，已构成对著作权人表演权的侵权；若仅更换鼓组、添加段落，无独创性思想表达、未形成新作品，还将同时侵犯改编权；相关表演内容若被公开传播，还可能涉及信息网络传播权侵权。
付建直言，依据《著作权法》第38条，演唱会主办方、承办方作为演出组织者，为首要责任主体，需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。单依纯明知未获授权仍执意演唱，主观过错明显，将与主办方、经纪团队构成共同侵权，承担连带责任。
收到明确拒授通知后仍坚持演唱，属于故意侵权且情节严重，依法可在权利人实际损失、侵权人违法所得或权利使用费的基础上，适用一倍以上五倍以下惩罚性赔偿，处罚力度显著加重。
赔偿标准优先按李荣浩方实际损失或单依纯方违法所得计算；无法确定时，参照该作品权利使用费核算；前述费用均难以计算的，人民法院将根据侵权情节，判决五百元以上五百万元以下的法定赔偿。
此外，付建律师提醒，艺人故意侵权在法律上属于明显违约行为。当下品牌代言合同普遍设有道德合规条款，品牌方有权暂停、终止合作并向艺人方索赔。该行为还将长期损害个人品牌形象与商业价值，对演艺事业与行业口碑造成显著负面影响。
付建律师强调，文娱行业从业者理应尊重他人知识产权，严守法律底线，以身作则维护行业正向生态。