尊重法律都是一条不能被逾越的红线。“如何呢、又能怎”可以是个性宣言，但若涉及侵权，就会成为一种讽刺

3月29日，歌手李荣浩发长文公开喊话歌手单依纯，称对方在已经被婉拒翻唱授权的情况下，在演唱会上强行侵权演唱自己创作的歌曲《李白》。

事情的来龙去脉并不复杂。2025年，单依纯在一档综艺节目中翻唱改编《李白》，融入电子国风、游戏梗，改成了一首“游戏战歌”，让“如何呢、又能怎”一度成为网络热词。今年3月28日，单依纯演唱会举行，其间她翻唱歌曲《李白》。

既然有这么高的热度，单依纯想在自己的演唱会上继续唱这首歌，并不难理解。但必须要明确的是，根据著作权法规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。因此，如果单依纯一方的确没有获得授权，那么她在演唱会上的翻唱属于侵权行为。

3月29日下午，单依纯发文回应，“刚刚在彩排，下来我也在了解情况，同样作为创作者，我理解李老师此刻的心情，首先我很抱歉，我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复”“同样作为创作者我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清”。

如其所言，无论改编的初衷是什么、效果好不好，

尊重法律都是一条不能被逾越的红线。“如何呢、又能怎”可以是个性宣言，但若涉及侵权，就会成为一种讽刺。

李荣浩在公开喊话中，也对单依纯的行为进行了委婉的批评和吐槽，这或会引发双方粉丝的不满。但是两人之间的“恩怨情仇”，包括对歌手个人的道德评价，不应该成为此事中公众最为关注的问题。演唱会翻唱歌曲应该遵循哪些规则，都清清楚楚地写在了法律中。因此，比起在网上“拉扯”，更重要的是以此事为契机，再一次重申“游戏规则”，让情感的归情感，法律的归法律，李荣浩此次“硬刚”也是给试图挑战规则的人上了一课。

早已有行业报告指出，因维权成本过高而导致音乐人放弃维权的情况较多。如果音乐人投入了大量的时间和财力去维权，但收到的回报微乎其微，势必会打击音乐人维权的信心与积极性。

那么，此事接下来会迎来一个怎样的走向？如果单依纯一方确实侵权了，李荣浩能否有效维护自身权益？这个案例的示范作用和标杆意义，比热搜榜上的“吃瓜”要重要得多。

红星新闻特约评论员 金宇

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com