刚刷到刘晓庆自己发的那句“这是杀人预告吗”，人还在，网络上已经给她安排了好几回“离开”，这种窒息感，隔着屏幕都能感到她的火气。

更好玩的是，她配了一张近照，笑嘻嘻地写着“现在的我”，像是在对那些瞎编的人挑眉。她已经74岁了，曾经演《小花》《芙蓉镇》《武则天》风光一时，如今还活跃在社交平台，时不时晒晒日常，结果每隔一段时间就被莫名其妙“办一场葬礼”。我同事一边看一边把咖啡放下，小声说了一句：“这得多闲的人才干得出来。”

其实这不是第一次。2025年6月，她晒了一组生活照，还顺手把一段网传的“去世视频”截图放上去，自嘲“我又死了一回吗？”她不是不知道怎么自黑，但被人反复“安排”，谁心里不堵？

这种假消息不是小玩笑。上周中国互联网联合辟谣平台公布了三月第三周的数据，光这一周就辟谣了400多条网络谣言，其中“明星离世”“突发事故”类的占了不小比例。国家网信办去年底还启动了“清朗·整治自媒体造谣传谣”专项行动，通报了上百个被永久关闭的账号，有的就是靠编造明星生死赚取流量，几乎零成本。

我特意去翻了一下2023年修订的《互联网新闻信息服务管理规定》，里面写得很清楚，未经核实的新闻信息不得发布转载，个人号也在监管范围内。问题是，网速快、转发键好用，很多人看到“刘晓庆去世”的，手一抖就分享，根本不管真假。“反正不是我写的，我就转一下”，这种心态才是推波助澜的元凶。

刘晓庆这一代观众缘很好，很多人小时候就是看着《瞧这一家子》长大的。她自己也知道老了免不了被关注健康，她接受采访时还说过：“我希望大家把目光放在作品上，不要总盯着我几岁了。”但现实是，关注变成了过度窥探，有人拿她晒出的皱纹照片做文章，有人盯着她的婚姻史挖旧事，现在连生死都可以随便写，这种恶意，被当事人戳破一句“相煎何太急”，透着一股同根相残的无奈。

有朋友可能觉得，这就是互联网时代的“八卦”，不必当真。但法律早就动起来了。最高法去年发布了一份关于网络暴力的司法解释，其中提到如果在网络上编造他人严重失实的信息，造成恶劣影响，情节严重的，可以按寻衅滋事或者诽谤罪处理。前阵子就有个博主因为编造某演员“患重病去世”被行政拘留，罚款还封号，这是真实案例，不是吓唬人。

我表弟在电视台做编导，他说现在台里开会时都会强调“二次核验”，特别是明星健康类消息，必须有官方信源，不然宁可慢一步，也不能乱发。因为一旦出问题，不仅个人账号可能被封，媒体的资质也会被追责。连机构都如此谨慎，那些自媒体小号敢随便写，背后要么是不懂法，要么是赌监管不盯自己。

造谣的土壤也有受众。很多人碎片化刷视频，看到“去世”“爆料”这种关键词，大脑直接被抓住，点进去一戏剧性的剪辑，配上哀乐，真真假假混在一起。如果不细看来源，以为是真的，就会再转发，转着转着，假的也成了某种“记忆”。这才可怕。

刘晓庆的回应很短，几乎就是一句怼，但也能看出她的底气。毕竟她还时不时出现在综艺里，身体状态也会被无数镜头证实。换成一些不常露面的老演员，被“宣告离世”后，可能连辟谣的力气都没有，甚至家人会被亲友电话吵醒，问东问西。这种折腾，完全是无意义的伤害。

有人说，公众人物就得承受更多关注，这话没错，但关注不等于乱编。网信办前几天还发布了2024年第一期“重点整治自媒体乱象”名单，其中明确提到要打击“党”“谣言搬运工”。这也是给每个吃瓜群众敲的警钟：流量有红线，热度有底线。

其实我也刷到过类似的假消息，比如前段时间某歌手被传“突然晕倒去世”，结果本人在直播里唱得好好的。评论区有人说“被骗了”，有人说“早就不信这些了”。可下一次类似的出现，还是会有人点。我们习惯了快速获取信息，却不习惯停下来问一句：这个消息从哪来？

刘晓庆用一句“本是同根生，相煎何太急”骂出了心声。同行也好，陌生人也罢，都是在一个网络里生活。你今天转发了一条假死消息，明天也可能成为被编造的对象。别以为隔着屏幕就没有因果。

你遇到亲人或者喜欢的演员被这样造谣，是会直接站出来硬刚举报，还是会劝自己当作笑话一笑而过？留言说说，你会选哪种？