文|

爱音

编辑|

娱叔

当AI制作短剧的消息刚刚传出的时候，网友们是一片叫好。

大家盼着这项技术能净化行业风气，让没演技的流量艺人彻底失业。

可短短几个月时间，风向彻底反转。

现如今，大家再提起AI短剧，语气中早已经失去了最开始的激动，更多的是一种无奈和抵触。

面对如此巨大的转变，官媒也是旗帜鲜明的点破行业乱象。

而这时，演员冯远征此前的一番言论的含金量，在当下显得愈发厚重。

其实细细想来，一开始大家对于AI的幻想的确是太过积极了。

当时，随着AI技术的进步，有网友就发现AI的表现效果竟然比很多所谓的流量明星还要好得多。

所以就有很多人觉得，AI的发展势必将要波及传统的影视行业，最终很可能会倒逼影视行业的进步。

可这份期待，并没有持续多久。

随着AI技术在短视频、微短剧领域的普及，还没等到娱乐圈在AI的危机下进步，大量低质AI视频开始泛滥。

现如今，打开视频平台，随处可见AI生成的短剧，剧情大多也是千篇一律的老套模板。

而AI演员的表演更是一言难尽，虽然五官精致，哭、笑、愤怒的表情都能精准复刻，但眼神空洞，没有一丝情绪波动，就像没有灵魂的木偶。

毫无疑问，这才是现如今AI技术发展的真实水平。

现在的AI还远远没有达到能够取代真人的效果，经常关注AI的人都能一眼看出来AI生成的痕迹。

而即便是那些不关注AI的人，同样会觉得AI生成的真人存在不自然的现象。

这个问题其实不难理解，因为AI现阶段的水平本身就达不到独立完成视频，只能作为前期的辅助工具。

可是大量靠着AI生成短剧的人，他们缺乏足够的美术功底来修改，而且也不愿意花费时间，所以自然会成为现在这个结果。

再加上市面上大多数人采用的都是相同的AI模板，用同样的AI生成出来的自然都是类似的结果。

官方媒体对于这件事的评价也是相当到位，认为观众抵制的不是AI技术，而是充斥大量AI的影视创作完全失去活人感。

从万众期待到人人喊打，AI演员之所以跌下神坛，本质上是因为大家期待的是技术赋能优质创作，而不是技术催生劣质产能。

AI演员从救星变成过街老鼠，看似意外，实则是现如今AI发展趋势的一个必然。

市场的本质是逐利的，对于制作者来说，赚钱永远是第一目标。

而当前的AI技术，恰好满足了低成本、高效率的需求。

首先，原来网友们看到的那种，活灵活现的高质量AI并不是没有，其中很多也确实比真人演员还要出色。

可制作高质量AI作品的门槛极高。

想要让AI拥有真实的情感表达，需要大量优质数据训练，还需要相当长时间的打磨和调整，投入的时间和资金成本不亚于拍摄一部真人影视剧。

而且，即便投入巨大，AI能否达到真人演员的艺术高度，依然是个未知数。

用AI本来就是觉得AI门槛低，投资少，所以这些制作者肯定不愿意花钱花精力去细细打磨。

反观批量生产劣质AI短剧，难度极低、利润却出奇地高。

剧本可以用AI生成，AI演员能无限次复用，不用支付片酬。

拍摄、剪辑、后期制作都能靠技术快速完成，一个小团队几天就能生成出一部正常需要一个月时间制作的短剧。

两相对比之下，对于逐利的制作者来说，选择批量生产劣质AI短剧，无疑是最划算的生意。

他们根本不在乎作品质量，只追求流量和收益，把AI技术当成了赚快钱的工具。

于是，我们看到AI技术没有用来提升影视创作的质量，反而成了劣质内容的生产机器。

大量低质AI短剧充斥网络，不仅挤占了优质内容的生存空间，还拉低了整个行业的创作水准。

当技术发展只追求效率而忽视质量，当资本只看重收益而无视艺术，AI演员沦为劣质短剧生产工具，也就不足为奇了。

AI短剧泛滥、全网抵制的现状，恰恰印证了演员冯远征之前的判断。

早在大家都看好AI的时候，冯远征表达了自己的观点，觉得真正的好演员绝对不会被AI技术取代。

冯远征的核心观点很明确，表演的灵魂是“人”，是情感，是真实的生命体验。

经典的表演，不是靠数据复刻就能完成的。

它背后是冯远征等演员对角色的反复揣摩，是对生活的细致观察，是几十年表演经验的积累。

当时人们讨论冯远征说的话，主要还是从好演员的不可替代性出发，认为真正的表演艺术，还是需要演员研究表演的。

可现在看来，从AI的技术发展来看，相当长一段时间内，我们依然需要真正意义上的演员。

至少，演的烂我们至少还能看出来是演员在表演，可是AI生成，才真是让人无法接受。

因为AI演员的表演，本质上是对人类情感的数据化复刻。

这种模拟，是建立在大量的数据和资料分析上，这就导致AI制作的产品永远只能无限地“像”，而不能真正意义上的“是”。

有人说，现在是碎片化时代，大家对艺术的要求越来越低，只要看得爽就行。

可事实并非如此，即便在短视频当道的今天，依然有大量观众渴望优质的艺术作品。

无论时代如何变化，人们对真实情感、对真正艺术的需求，从未减少。

即便未来AI技术发展得更快，它也只能在工具层面提高创作效率，比如辅助编剧写剧本、帮助后期制作、降低拍摄成本等。

但在核心的创作环节，在演员的表演层面，在剧组人员的艺术创作上，AI永远无法越俎代庖。

结语

AI演员引发的争议，恰恰是现如今影视行业浮躁与功利的侧写。

官媒的锐评，点醒了那些沉迷于“赚快钱”的制作者。

技术是服务于艺术的工具，而不是催生劣质内容的帮凶。

希望这场争议能让影视行业从业者清醒过来，把精力放在打磨剧本、提升演技上。

让AI技术回归“工具”的本质，赋能优质创作，而不是沦为劣质短剧的生产机器。

部分信息来源：

光明网|AI演员遭抵制，要读懂观众的“言外之意”丨光明网评论员