名单没动，画面却换人。1月5日那次《新闻联播》7点档之后，她在前台按下了暂停。
先摆清楚可核对的：央视未发布岗位变动说明或公开告别内容；官网主播名单中“李梓萌”在列；到3月中旬，缺席时间已超过两个月。
对照另一侧的流传版本：婚姻、生育、移民、被替换等说法接力出现，均无事实依据。
原因落地在工作维度：多年高强度出镜（年超300天）、作息颠倒、精神紧绷，身体透支，申请长假做系统性调理；属对资深主播的正常休整安排。
状态线补齐：她仍在央视，从台前转到幕后参与配音等工作，身体状态逐步好转；预计在2026年4月前后重返主播台。
时间倒回去看：最后一次是1月5日的7点档；随后持续缺席至3月中旬；期间岗位未变动。
把“请假”读成“消失”，把“岗位未变”读成“被替换”。同一段空白，被两种词表占据。
看得见的：镜头里不在。点得着的：官网名单还在。对应的：岗位变动说明未出。三处信息对齐，偏差只来自读法。
数字一排｜1月5日｜>2个月｜年出镜>300天｜4月前后；说法一换｜请假｜休整｜回归。另一边，是私生活词条的堆叠。
同一段缺席，被官方信息写作“长假调理”，被坊间文本改写为“人生剧情”。未对齐点，悬在两种读法之间。
把“名单未变”“未发告别”“幕后在岗”放在一侧，把“>2个月的镜头缺席”放在另一侧；同样一组时间与岗位信息，被解读成去留分界的证据。若把首日的1月5日与预计回归的4月前后并排，只缺一句注脚就能归位，这一句究竟该从哪条通道给出？