近期，影视行业“AI演员”引起轩然大波。从头部公司签约虚拟艺人，到短剧滥用AI换脸技术引发明星维权，一场围绕技术、伦理与演员“饭碗”展开的激烈讨论正在进行中。这不仅是一场技术革新，更是对整个行业生态的重大冲击。

AI从工具变主角？

曾经，AI技术在演艺圈的应用，是作为一种补救工具。当某位演员因故无法完成拍摄，或成为“劣迹艺人”时，AI换脸技术便被用来进行后期补救，来挽救一部高投入的影视作品。

但是随着AI技术的普及，风向正在改变。3月18日，耀客传媒官宣签约AI演员“秦凌岳”和“林汐颜”，并宣布他们将主演即将上线的AI剧集。这一举动，将AI演员从工具人变成了主角。随后，两位AI演员在抖音、小红书等社交平台开通账号，分享“日常”并与网友互动。

这一转变迅速引发了行业震动。传闻称，未来影视剧除了主演，大量配角甚至群演都可能被AI演员替代。另据横店影视基地的调研数据显示，近两年群演的上岗机会已锐减七成，AI演员的出现，无疑加剧了中腰部演员及新人演员的生存焦虑。

消息一出，不少网友表示抵制，不想看AI演电视剧，认为“假人没有灵气”“无法为一个假人共情”。北京人艺院长冯远征也曾表达对AI演员的看法，“AI的眼泪是画出来的，真人的眼泪是从身体里流淌出来的，有温度、有味道。”演员张萌通过社交账号谈AI演员时表示，AI能替代大场面、特效，甚至标准化的群演背景，却永远复制不了真实的生命体验、细腻的情感张力、独一无二的人格魅力。

但对制作方而言，AI时代的开启，为当下影视寒冬的背景下，无疑提供了“零片酬、零塌房、24小时工作”的新选择，让资本看到降本增效的可能。AI演员入行的消息刷屏，迅速引发行业焦虑。有数据显示，受此影响，横店群演试镜机会锐减，底层演员、配音演员首当其冲，行业陷入“AI抢饭碗”的恐慌。

明星对换脸、换声接连出拳

而伴随AI演员“出道”，一个无法回避的争议也随之而来——“撞脸”“融脸”侵权的争议越来越突出。

细心网友发现，耀客传媒新签约的AI男演员秦凌岳，其面部特征与演员翟子路高度相似；而女演员林汐颜，则融合了赵今麦、张子枫等多位年轻女演员的五官特点。这种算法生成的“融脸”现象，迅速点燃了各家粉丝的怒火。

侵权问题不是个例，近日，多个AI换脸、换声的新闻接连霸占热搜。北京互联网法院对演员迪丽热巴起诉某平台AI换脸短剧一案作出判决，两家侵权公司需公开致歉并赔偿经济损失。演员杨紫因遭遇AI换脸侵权，其工作室发布声明，表示已取证并将通过法律途径追究到底。这些案例清晰地表明，利用AI技术“偷脸”牟利的行为，已经触碰了法律红线。

也是在同一天，曾为甄嬛等角色配音的演员季冠霖在社交平台发布声明，坚决抵制任何未经授权使用AI技术克隆其声音的行为，呼吁将声音权益纳入法律保护的范围。在她之前，谷江山、边江、吕艳婷等数十位知名配音演员近期发表声明，直指AI声音侵权已成泛滥之势。配音演员史泽鲲更以“法庭见”三字表明态度。

还有不少明星被AI技术侵权，涉及明星代言、参演短剧等。从肖战、成毅等顶流明星，到王劲松、靳东等老戏骨，他们的面孔被AI技术随意“嫁接”到各类短剧和广告中。这些AI生成的形象，五官特征惟妙惟肖，有些还穿上了剧中角色的衣服，达到以假乱真的地步。

AI技术将如何重塑影视行业？

AI演员的“出道”风波，是技术狂飙突进与行业现有规则、伦理底线之间的一次剧烈碰撞，既为影视行业带来了降本增效的可能性，也带来了侵权风险、就业冲击和艺术价值稀释的严峻挑战。

对于AI撞脸明星有可能产生的侵权行为，上海锦天城（济南）律师事务所律师吴震表示，未经演员授权使用AI技术进行“换脸”或声音克隆，主要涉嫌对演员肖像权、声音权的侵害，并可能同时侵犯相关影视作品的著作权。个人用户与AI平台均可能成为侵权责任主体，其中平台责任认定需结合其具体行为模式及是否尽到合理注意义务来综合认定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、一千零一十九条、第一千零二十三条之规定，被侵权人可通过民事诉讼，要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。律师建议，被侵权人可以对相关侵权内容的网页、视频等材料进行公证，明确侵权内容发布者、平台运营方的身份信息，固定侵权事实以便维权。

记者发现，当前主流AI平台已开始收紧规则，禁止生成明星、公众人物等真实人物肖像。可以看出，平台也开始从提供技术转向“价值干预”。

AI技术未来将如何重塑影视行业？只有法律、平台、创作者协同发力，才能在技术的洪流中，守住每一张脸的尊严，也守住内容创作的底线。大众所要守护的，从来不只是肖像权，而应该是文艺创作中最核心的——“人”。

记者:任晓斐 编辑:李睿 校对:刘恬