随着AI合成音频在影视二创、短剧配音等场景中频频“以假乱真”，配音行业正面临人格权与职业成果双重受侵的挑战。3月20日，曾为甄嬛等角色配音的演员季冠霖在社交平台发布声明，坚决抵制任何未经授权使用AI技术克隆其声音的行为，呼吁将声音权益纳入法律保护的范围。谷江山、边江、吕艳婷等数十位知名配音演员近期发表声明，直指AI声音侵权已成泛滥之势。配音演员史泽鲲更以“法庭见”三字表明态度。

配音演员发声

这场关于声音归属的行业抗争，再次将AI技术伦理与法律监管的紧迫性推向公众视野。

对于从业近二十年的季冠霖而言，声音不仅是谋生的工具，更是个人身份的重要标识。她曾为《甄嬛传》中的甄嬛、《大鱼海棠》中的椿等经典角色献声，独特的声音辨识度早已成为其职业价值的重要组成部分。

在声明中，季冠霖详细描述了近年遭遇的侵权情形。她表示，部分网络用户及平台在未经授权的情况下，擅自采集她的声音样本进行AI模型训练，生成高度相似甚至以假乱真的合成音频。这些音频被广泛应用于影视二创、短剧配音、有声读物等多个场景，既有商业用途，也有非商业性质的传播。

今年3月，数十位配音演员以个人或工作室名义接连发声。配音演员谷江山直言，声音是配音演员的核心资产，未经授权的AI克隆无异于“窃取劳动成果”。

配音演员边江也在声明中写道：“近期发现部分机构或个人，在未获得我本人授权的情况下，在各大网络平台上擅自使用、剪辑、拼接、模仿（包括但不限于通过AI技术合成、配音模仿、谐音模仿等形式）我的声音，用于商业宣传、广告推广、短视频制作、直播互动、二次创作或其他任何形式的公开传播。上述行为不仅严重侵犯本人的表演者权、声音权益等，亦可能构成对消费者知情权的侵害，同时对本人的个人声誉、职业发展及商业价值造成严重干扰及经济损失。”曾为《哪吒》配音的吕艳婷公开发声：“人声既是配音演员深耕行业打磨的核心创作能力，也是承载个人人格标识的重要载体，每一段可用于传播的配音内容，都凝聚着创作者的专业积累与心血付出。”

声音侵权门槛低

AI技术对配音行业的冲击，正从个案演变为系统性挑战。一方面，部分简单重复的配音工作确可被技术替代，中低端从业者的生存空间正被不断挤压。另一方面，即便对于头部配音演员而言，声音资产的保护也日益棘手。

记者在相关平台检索发现，短视频、广告配音、有声书等领域，AI生成内容已占相当比例。这些合成音频数量庞大，且呈现出规模化趋势。配音演员的声音被当作“数据资源”，被随意抓取和利用，而他们本人却往往毫不知情，更无法掌控这些声音的用途与传播范围。过去需要专业录音棚和大量样本才能完成的语音克隆，如今借助开源模型和少量音频素材即可实现。部分网络平台甚至提供“声音复刻”服务，用户只需上传数分钟的人声素材，便可生成可调用的AI语音模型，侵权门槛被大幅降低。

更有网友公开发布AI声音克隆教程。下载相关剪辑软件后，依照教程上传一段包含配音演员独白台词的视频素材，短短几分钟便可生成一段相似度极高的配音视频。记者试用后发现，部分平台虽设置了音色检测门槛，“需要认证你的声音，请录制一句本人的录音来核实原音频是你本人的声音”，但仍有网友提供其他克隆声音的网站渠道。

记者亦在电商平台咨询得知，多家店铺支持AI声音克隆。商家介绍，只需在相关AI语音模型里上传纯声视频，即可实现声音克隆。商家还提供了一段一位相声演员的声音克隆案例，声音听来与本人极为相似。相较于文字、图像等领域，声音具有更强的个人属性和情感表达功能，其独特性与不可替代性构成配音演员的核心竞争力。然而，这种特性也使得声音在被技术复制时更具欺骗性，侵权行为更难被察觉。此外，配音作品往往以音频形式独立存在，缺乏明确的署名或标识，进一步加大了维权难度。

技术伦理困境

从行业生态来看，配音市场的分散化和非标准化也为侵权行为提供了可乘之机。许多配音演员以自由职业者身份接单，缺乏系统化的版权管理和保护机制。即便是大型配音工作室，面对AI技术带来的全新挑战，也显得力不从心。加之现行法律法规对声音权益的界定尚不完善，维权成本高、周期长，难以形成有效震慑。

目前，国内已有数起涉及AI声音侵权的案件进入司法程序，部分案件已作出判决。《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。从法理上看，声音权益属于人格权的一部分，并且声音权益受到保护的前提是具有“可识别性”。2024年的全国首例“AI声音侵权案”中，法院正是以“如果一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，能够关联到该自然人，可以认定为具有可识别性”为核心依据，认定侵权成立。

部分先行者已开始探索解决方案。一些配音工作室开始与科技公司合作，尝试建立声音授权的规范化流程，明确AI训练的数据来源和使用边界。有从业者建议，可以参照音乐版权管理的方式，建立配音演员声音权益的集体管理组织，统一对外授权、统一收取报酬。也有观点认为，长远来看，需要通过立法或司法解释的方式，明确声音权益的法律地位。

配音行业的侵权现象，可被视为整个内容创作领域所面临的技术伦理困境的一个缩影。如何在促进技术创新与保护创作者权益之间找到平衡点，不仅关系到配音演员的生存发展，更关乎文化产业的可持续发展。