AI数字艺人刚签约就陷撞脸风波，融合多位明星面部特征的虚拟形象，一边被热议行业新趋势，一边被质疑触碰法律红线。这种AI“融脸”打造的数字艺人，到底算不算侵犯明星肖像权？法律层面早已给出明确判定标准。
近日耀客传媒官宣签约秦凌岳、林汐颜两位AI数字艺人，宣称其参演的AI剧集即将上线，却迅速引发全网争议。网友发现，男AI艺人秦凌岳酷似演员翟子路，女AI艺人林汐颜更是融合了梁洁、赵今麦、张子枫等多位女星的面部特征，“撞脸”痕迹明显。
针对网友的质疑，记者多次联系耀客传媒均未得到回应，而这一现象也让AI数字艺人的肖像权边界问题，再次成为大众关注的焦点。
法学专家和律师明确表示，判断AI数字艺人是否侵权，并非简单看外貌相似，核心标准是是否具有可识别性。若AI形象只是提取多位明星局部特征，公众无法精准对应到特定真人，法律上难以认定侵权；但如果能让公众稳定识别出某一位明星，即便刻意复刻或融合特征，也涉嫌侵犯肖像权。
这一原则也适用于声音权益，全国首例AI声音侵权案中，法院就以AI合成声音具有高度可识别性，判决侵权公司赔偿配音演员25万元，明确了虚拟创作的法律底线。
不少人疑惑，AI数字艺人并非法律主体，若构成侵权该向谁追责？法律层面给出了清晰答案：AI数字艺人的开发者、经营者为侵权主体，需承担全部法律责任，平台若审核失效、未及时下架侵权内容，也需承担连带责任。
而被侵权方维权也有明确步骤，先以公证等方式固定AI形象的电子证据，再委托律师提起民事诉讼，可依法要求对方停止使用、公开赔礼道歉，若造成经济损失，还能索要相应赔偿。
AI技术为演艺行业注入新活力，但创新绝不能以侵犯他人权益为代价。如今AI数字创作的边界正被法律不断厘清，唯有守住合规底线，才能让技术真正赋能行业。你认为AI数字艺人创作，是否应该完全禁止参考真人明星特征？