一、只举办了一届的梅兰芳金奖大赛
梅兰芳金奖大赛是20世纪90年代初举行的全国性京剧专业演员评比赛事，与全国青年京剧演员电视大赛齐名
。赛事分旦角组（青衣、花旦、武旦、刀马旦）、生角组（老生、小生、武生）、老旦组、净角组。赛事因评奖争议引发讨论，一届而终。
二、获奖名单，老戏迷一望便知水分
1、旦角组
金奖：
刘长瑜、李维康、杨淑蕊、刘琪、孙毓敏、薛亚萍、方小亚、王继珠（当时被称为“八大名旦”）
。
提名奖：
迟小秋、杨至芳、黄孝慈、王蓉蓉、黄晓萍、王玉兰、钟荣、江燕
。
（注：
杨至芳在结果公布两年后又被补充为金奖获得者
。）
金奖：
于魁智、马少良、李军、张建国、杨乃彭、杨建忠
。
提名奖：
辛宝达、安云武、何澍、陈少云、张克、杜镇杰
。
杨至芳在结果公布两年后又被补充为金奖获得者
3、武生组
金奖：
王立军、叶金援、赵永伟、奚中路
。
提名奖：
王平、李玉声、张幼麟、程和平
。
武生艺术大家张世麟之子张幼麟
4、净角组
金奖：
邓沐玮、孟广禄、杨赤
。
提名奖：
唐元才、黄彦忠、康万生
。
5、小生组
金奖：
于万增、江其虎
。
提名奖：
陆宝林、李宏图
。
王树芳数月后又被增补为“金奖”获得者
6、丑角组
金奖：
朱世慧、胡小毛
。
提名奖：
叶江翔、白涛。
7、老旦组
金奖：
赵葆秀、郭跃进、蓝文云
。
提名奖：
王树芳、闵玲娣
。
（注：
王树芳在结果公布数月后又被批准为“金奖”获得者
。）
三、梅兰芳金奖大赛为何被质疑不公平？
1、评选机制不透明
：大赛规定获奖演员由专家评委和电视观众投票各占50%共同评定，但具体票数从未公开，仅以“结果基本相符”一笔带过，导致外界普遍质疑专家评委是否利用权重“修正”了观众的选择，使评选失去了公信力。
2、实力派演员意外落榜
：多位公认的实力派演员仅获提名奖，引发广泛质疑。
张克
老生组的
辛宝达
（正值巅峰，唱功公认一流）、
陈少云
（麒派大家）、
张克
（杨派翘楚）落选金奖，引发巨大争议，他后来公开表示"梅兰芳金奖大赛不公平！它居然不评我"，
并因此退出舞台
。武生组的红生大家
李玉声
（李洪春之子）、
张幼麟
（张世麟之子，武戏功底极深）仅获提名，赛后
李玉声
在《北京晚报》发文批评比赛重技巧轻艺术，如同"武行比赛"。旦角
迟小秋、王蓉蓉
、净角
康万生
等也未能获得金奖。
事后金奖得主奚中路拜师李玉声，更被调侃为“金奖拜师提名奖”，侧面印证实力评判的错位。
3、操作如儿戏，赛后“增补”金奖：
旦角组
杨至芳
最初获提名奖，两年后被增补为金奖获得者，
"八大名旦"变成"九大"
，老旦组
王树芳
在结果公布一年后由提名奖变为金奖。这种赛后修改获奖名单的做法极为罕见，严重损害赛事的严肃性和权威性。
4、
评奖比例严重失衡
：
老旦组仅4人参赛，却有3人获金奖
，获奖比例高达75%，与其他行当的激烈竞争形成鲜明反差。
5、
现场拒绝领奖事件
：
王蓉蓉
因对评选结果不满，拒绝参加颁奖仪式，成为大赛公开的尴尬。
6、
评委体系问题
：存在"评委专业户"现象，部分评委同时担任梅花奖、文华奖等多个奖项评审，评委构成缺乏流动性与多元性。
金奖得主奚中路，拜师提名奖的李玉声
7、
评选标准模糊
：对"创新编戏"的界定缺乏明确标准，部分演员参赛剧目被指不符合"具有独创性和有较大影响"的要求。
四、哪些提名奖获得者，谁最意难平？
1、老生组：
辛宝达
，是李和曾弟子，高派第三代代表性传人，1990年第七届戏剧梅花奖得主。艺术当时正值巅峰期，嗓音坚实挺拔，演唱刚劲有力。
2、武生组：
李玉声与张幼麟
，都是当时公认的优秀武生。
3、旦角组：
迟小秋
，王吟秋弟子，1984年获得第二届戏剧梅花奖，是当时最年轻的梅花奖得主。
王蓉蓉
，是张君秋弟子，第十一届戏剧梅花奖得主。
因对评选结果深感不公，拒绝参加颁奖仪式，成为大赛公开的尴尬事件。
4、净角组：
康万生
，裘派花脸，嗓音高亢洪亮，演唱有气贯山河之势，被国外友人赞誉为中国京剧艺术的优秀“男高音演唱家”。其演唱既有裘盛戎的神韵气质，又有金少山那种黄钟大吕的气度。仅获提名奖的结果令人费解。
康三爷最应该意难平，一辈子受观众喜欢，却一直与大奖无缘。
陈少云
5、其他“意难平”的提名奖演员：
陈少云
，后来成为麒派艺术的重要传承者，1994年凭借《清风亭》获得第十一届戏剧梅花奖，并荣获文华表演奖等多个重要奖项。
李宏图
，著名叶派小生名家，北京京剧院领衔主演。
最“意难平”三人组：康万生、李玉声、辛宝达
这些演员在赛后的艺术发展和对京剧事业的贡献，进一步印证了他们当时的艺术实力。这一赛事“提名奖强于金奖”的奇特现象，反映了当年评奖机制在艺术标准把握上的偏差，也成为梅兰芳金奖大赛仅举办一届便无疾而终的重要原因之一，原本计划"每五年举办一届"的设想未能实现。