3月20日，#曝ai短剧使用杨紫的脸# 话题悄然发酵，引发全网热议。有网友爆料，红果平台一款名为《重生后，我成了娘亲的守护神》的AI短剧，在第14集中未经授权，擅自使用杨紫的面部特征生成虚拟角色，甚至疑似挪用其过往剧集造型，观众能清晰识别出该角色与杨紫外貌高度一致，部分片段还标注了“AI生成”字样，此举瞬间点燃网友和粉丝的怒火。

据爆料网友透露，这部AI短剧主打古风题材，剧中虚拟女主的五官、神态乃至眉眼间的灵气，都与杨紫高度重合，尤其是微笑时的梨涡、眉眼弧度，几乎是一比一复刻，不仔细分辨很难察觉是AI生成。更令人不满的是，该短剧通过AI技术“偷脸”后，还用于商业传播，平台可通过广告分账、付费观看等方式获利，而作为肖像权所有者的杨紫，却未获得任何授权，也未收到任何相关收益。

消息一出，杨紫粉丝迅速发起维权，纷纷留言“坚决抵制AI偷脸侵权”“未经同意就使用艺人肖像，太过分了”，并呼吁平台立即下架相关短剧，追究制作方的责任。不少网友也表示反感，“AI短剧为了省成本、追流量，连基本的法律底线都不顾了”“之前就见过肖战、罗云熙被AI换脸演短剧，现在轮到杨紫，这种乱象该管管了”，相关话题短时间内收获大量讨论，凸显出公众对AI肖像侵权行为的强烈不满。

针对此事，法律界人士迅速发声，明确指出该AI短剧制作方的行为已涉嫌侵权。北京德和衡律师事务所副总裁、高级权益合伙人陈燕红表示，AI演员“撞脸”明星，若其虚拟面孔足以让公众明确识别出对应明星，即便声称是“合成”或“虚构”，只要与明星面部特征、神韵有高度、稳定的指向性，就可能落入该明星肖像权的保护范围，属于“利用信息技术手段”制作并使用他人肖像，涉嫌侵犯肖像权，特定情况下还可能构成不正当竞争。

结合《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。值得注意的是，与以往规定不同，民法典已删除“以营利为目的”的侵权构成要件，也就是说，即便没有明确的营利意图，未经本人同意使用AI伪造他人肖像，同样构成侵权。

事实上，这并非杨紫首次遭遇肖像权侵权。梳理过往案例发现，仅2025年以来，杨紫就多次针对网络侵权提起诉讼，涉及名誉权、肖像权等多个领域，无论是商家非法使用其肖像进行宣传，还是网友发布侮辱诽谤内容，杨紫方均坚持维权到底，多起案件均获得胜诉，部分侵权者因拒不履行判决，还被法院强制执行致歉和赔偿，足以看出其工作室对侵权行为的零容忍态度。

此次AI短剧“偷脸”事件，也再次暴露了当前AI短剧行业的乱象。随着AI技术的普及，越来越多的小团队或个人为降低制作成本、快速获取流量，不惜铤而走险，擅自使用明星人脸生成AI角色，甚至出现“3000元就能定制明星AI短剧”“修改参数就能绕过平台审核”的灰色操作，形成“盗取-生成-分销”的黑色产业链，不仅侵害了艺人的合法权益，也扰乱了行业正常秩序。

值得一提的是，近期已有类似侵权案例得到处理：播放量超2300万的AI短剧《鲛珠引》，因盗用模特原创形象和妆造，被维权后已被平台下架，这也给此次涉事的AI短剧制作方和平台敲响了警钟——技术不能凌驾于法律之上，流量更不能成为侵权的“遮羞布”。

截至目前，涉事AI短剧制作方尚未作出回应，红果平台也未对该短剧采取下架、整改措施，杨紫工作室也未发布相关维权声明。后续，我们将持续关注事件进展，跟踪制作方、平台的回应及维权动态。

AI技术的发展本应服务于合法合规的创作，而非成为侵权者谋取私利的工具。此次AI短剧擅自使用杨紫人脸的行为，不仅侵犯了艺人的肖像权，也伤害了粉丝的情感，更破坏了行业的良性发展。希望相关部门能加强对AI短剧行业的监管，完善相关法律法规，严厉打击AI肖像侵权行为；也提醒各大平台履行审核责任，杜绝侵权内容上线；更呼吁所有内容创作者坚守法律底线，尊重他人合法权益，让AI技术在规范中健康发展。

对此，你怎么看AI短剧“偷脸”明星的行为？你认为应该如何规范AI技术的使用？欢迎在评论区留言讨论。