刘大锤聊肖战感情状况被指侵犯隐私权，是因为其行为属于低俗炒作明星绯闻，未经当事人同意披露私密信息，违反了网络信息内容生态治理规定和隐私权保护法律。这并非孤立事件，而是其账号早已被网信部门查处后的“重操旧业”，从法律和监管角度看，触碰了明确红线。

早在2025年4月，网信部门在打击文娱领域“饭圈”乱象时，就督促网站平台依法依约关闭和长期禁言了“摄影刘大锤”等一批账号，原因是这些账号属于

低俗炒作绯闻丑闻八卦的违法违规账号

。通报指出，这类账号的典型操作包括：

通过偷拍、跟拍明星非公开行程获取信息。发布未经核实的所谓“爆料”，制造噱头，恶意博取流量。使用暗语、隐喻等手段，无底线炒作明星八卦，严重破坏网络生态。

刘大锤此次谈论肖战感情状况，正是这种模式的延续——将明星私人生活当作流量工具，而非基于公共利益的监督。

从法律层面看，刘大锤的行为可能构成多重侵权。娱乐法律师李振武解读称，此类爆料

可能同时构成民事侵权（侵犯名誉权、隐私权）与行政违法（扰乱公共秩序），甚至存在刑事犯罪风险（诽谤罪）

，且违反网络信息内容生态治理规定。更关键的是，其行为直接踩中了监管明令禁止的领域。

根据2020年3月起施行的《网络信息内容生态治理规定》第七条，网络信息内容生产者应当防范和抵制制作、复制、发布含有“炒作绯闻、丑闻、劣迹等的”不良信息。

中央网信办在《关于进一步加强娱乐明星网上信息规范相关工作的通知》中也明确要求，建立负面清单，

禁止娱乐明星网上信息含有“低俗绯闻炒作”、“虚假不实爆料”等内容

。刘大锤的讨论显然属于“炒作绯闻”范畴，脱离了信息传播的正当边界。

有人或许认为，肖战作为公众人物，隐私权应有所限制。但法律和实践对公众人物隐私的边界有清晰界定：核心隐私如感情状况、家庭生活等，与公共利益无关，仍受严格保护。例如，公众人物的

私密空间、情感选择等核心人格权

，并不因“公众人物”身份而削弱。

律师解读也强调，公众人物的容忍义务以人格尊严为限，如果言论并非出于公共利益监督，而是以盈利为目的或传播失实内容，则不能以“公众人物”为挡箭牌。

感情状况纯属个人私密领域，刘大锤的炒作无关社会公益，只是满足猎奇心理。这种无底线窥私，不仅侵犯了肖战的个人权益，也助长了网络空间的泛娱乐化倾向。网信部门持续整治此类乱象，正是为了

聚焦泛娱乐化倾向和低俗炒作现象，坚决整治流量至上和“饭圈”乱象

。

从账号被关闭到再次引发争议，刘大锤的行为一再证明：流量不能凌驾于法律之上。网络空间不是法外之地，守住隐私边界，才是维护清朗网络生态的基础。