文|

木可

娱乐圈是个大染缸，还记得吴京曾在一场活动中，劝阻一位长得漂亮的小女孩儿不要进娱乐圈：

“不要进入演艺圈啊，你长那么漂亮你会被污染的。”

当时只以为吴京是在开玩笑，毕竟娱乐圈在很多人眼中是遍地是黄金的宝地。

可看到如今这些演员的遭遇，以及新华网的发文，才知道吴京的话一点儿都没错……

在如今干什么都要“快”的时代，相较于一集四五十分钟，动辄几十集的长剧。

短剧这种“强冲突、高频反转”，每集都要制造一个或者多个“爽点”的快节奏，似乎更能刺激观众的感觉。

说起来这是适应时代发展的好事，但有句话说得好，过犹不及。

随着短视频风口的推进，不少从业人员想的根本不是怎么提升剧集质量和剧情，反而是怎么能赚更多的钱。

想要赚更多的钱就需要有更多的人观看，因此不少创作者为了播放量正在批量生产有着不少扭曲的价值观的短剧。

大量微短剧鼓吹 “金钱万能”“颜值正义”“丛林法则”。

原先长剧里的霸总我们都觉得油腻，可在短剧霸总的面前，长句霸总也看起来让人觉得神清气爽了。

短剧中的男主要么是手握千亿资产的霸总，要么是隐藏身份的顶级大佬，解决问题的方式永远是 “用钱砸”“用权压”。

总而言之，整体的剧情就是一个字“爽”。

观众看是看爽了，可这种三观不正的短剧也在潜移默化中影响着不少人的价值观，尤其是还没有树立完整三观、正在成长的青少年。

除了男主人设脱离现实外，女主反而“更胜一筹”。

她们要么是被豪门少爷拯救的灰姑娘，要么是靠美貌逆袭的复仇女神，“努力不如嫁得好”“颜值即正义” 的观念被反复强化。

更可怕的是，部分作品刻意放大社会矛盾，将职场霸凌、阶层对立、性别歧视作为 “爽点” 来源。

这些作品让观众在虚拟的复仇快感中，忽视现实问题的解决路径，反而陷入 “躺平等逆袭” 的认知误区。

更有甚者，一些作品还美化 “一夫多妻”“重男轻女”，将女性物化为依附男性的工具。

除此之外还渲染暴力，扇耳光、砸酒瓶、校园霸凌等镜头频繁出现，而且将暴力作为解决矛盾的唯一方式。

可以说这些“爽剧”给观众带来的坏处远远高于它那为数不多的优点。

不少明眼人士针对一些极具“骚操作”的短剧，也在网络上不断“声讨”其不正当价值观的宣传。

今年3月12日，新华网也发布了题为《微短剧，不能“短”了底线》的文章。

文中更是明确指出，国家广播电视总局办公厅早在2025年2月5日就发布了《关于进一步统筹发展和安全促进网络微短剧行业健康繁荣发展的通知》。

在这个通知中，能看出微短剧如今已经落实了“分类分层审核”的制度：

尤其是对于儿童类微短剧的管理，更是明确提出遏制“成人化”倾向、纠偏“工具化”倾向、抵制“娱乐化”倾向，让儿童在参演时能有健康的身心状态。

本来还有人觉得官媒的发文有点小题大做，可结合今年微短剧的乱象，就会发现官媒的下场是多么必要了。

今年能明显感觉到一场关于 “AI盗脸” 的风波席卷网络。

有网友发现，多部AI生成的短剧中，男主角的脸竟然与演员肖战一模一样。

不仅仅是像，有的甚至直接复刻了他在《藏海传》中的经典服装造型。

点进去一看，这些所谓的“AI漫剧”利用深度合成技术，生成了具有肖战面部特征的男主，通过付费观看、广告分账的方式变现。

事情被曝光后，涉事方的操作堪称“魔幻现实主义”。

面对侵权指控，他们没有下架作品，而是玩起了“掩耳盗铃”：

有的给肖战的脸局部打上马赛克，有的则直接把男主名字改成了同音的 “霄战” ，企图用这种拙劣的方式规避法律责任。

其实不止是肖战，此前就有不少明星的肖像权被盗用了。

2026 年初，演员罗云熙遭遇类似侵权，某 AI 微短剧的男主形象与他在《长月烬明》中饰演的 “澹台烬” 高度相似，粉丝联名要求维权。

演员成毅的面部形象也被擅自用于多部微短剧，引发粉丝强烈不满。

更早之前，迪丽热巴、周星驰等明星似乎也被 AI 换脸，出现在各类微短剧与短视频中，有的被用于低俗剧情，有的被用于商业引流，侵权行为层出不穷。

这些侵权行为的背后，其实就是短剧行业的乱象频出。

他们为了挣更多钱，就想通过使用明星 AI 形象，无需支付高额片酬，就能借助明星的知名度快速吸引流量、实现盈利，成本极低、收益极高。

可挣再多钱有什么用，有句话说的好：

“君子爱财，取之有道”。

如今一些制作方为了能挣钱，可以说连良心都不顾了，但最终这并不是长久之道。

国家之后对于短剧的管控会越来越严格，只有真正讲好故事的短剧才能顺利出圈，名利双收。

而这些在法律红线和道德底线不断擦边的创作者，如果不向优质创作者的阵营靠拢，那么最终不是进监狱就是被时代淘汰！