AI真人风格微短剧快速兴起的同时，相关侵权问题也随之频发。近日，有网友在社交平台反映，自己观看的多部微短剧里，部分演员的面部形象与明星肖战高度相似；其中名为《京华风云》的微短剧，不仅演员面容酷似肖战，就连剧中服装造型，也与肖战在其主演的电视剧《藏海传》中的扮相高度重合。这类“AI主演”与明星撞脸的现象，随即引发了粉丝与广大网友的热议和争议。 随着生成式AI技术的飞速发展，AI制作的真人类微短剧数量持续攀升。相较于传统影视拍摄模式，AI生成视频在制作成本、创作门槛方面具备显著优势，创作者仅需依托少量素材，就能生成完整的剧情内容。然而，当技术大幅降低创作门槛的同时，围绕肖像权、著作权以及AI训练数据来源的法律争议也逐渐浮出水面。而公众人物群体，尤其是明星艺人，更是成为了AI肖像模仿侵权的重灾区。在此之前，演员成毅也曾遭遇“AI换脸”，其面部形象被擅自用于微短剧和短视频创作，此事一度引发粉丝联名抗议，纷纷要求成毅工作室出面维权。 有律师在接受南都N视频记者采访时表示，此类行为大概率已构成对明星肖像权的侵犯。值得注意的是，法律层面界定的“肖像”，并非单指完整的面部图像，还包含能够让公众精准识别出特定自然人的“可识别性外部形象”。换言之，只要普通观众能够从这些AI生成的角色形象中，直接联想到对应的某位明星，该行为就极有可能构成肖像侵权。不过，这类AI侵权行为目前面临的维权难题，在于侵权主体过于分散、侵权证据极易被篡改，同时相关内容平台的责任边界也尚未明确。

侵权AI微短剧已陆续下架或更改角色面容

在网友曝光了这几部AI微短剧涉嫌侵权后，南都记者在短剧平台上通过剧名关键词搜索发现，其中两部已经下架，还在线的《清欢误》和《星回云娘》中被提及侵权的角色的面容和服装已经进行了更换，已经没有明显与肖战相似的面部特征。此后搜索发现，《星回云娘》也已经下架。

上述AI微短剧截图：被曝光后对演员面容和服装进行了修改。

南都记者通过网络上的AI微短剧制作课程了解到，目前，这类AI真人微短剧的制作流程并不复杂，大致可分为“脚本生成——图片生成——视频生成——后期剪辑”几个主要步骤，当中，对人物面容有直接影响的是脚本生成和图片生成两个步骤，后者包括对单独的人物形象图片的生成。

一般来说，制作者在脚本生成阶段就会对人物面容、气质作出详细的文字描述。南都记者查阅到，一位博主在脚本阶段写下了主角的年龄、身份、发型、肤色、五官特征、整体气质、日常服装搭配等一系列关键词，在通过AI工具生成了主角演员的定妆照后，他认为其人物气质不符合微短剧男主剧的“霸总”气质，因此将一张当红男明星的照片加入到了制作面板上。但他通过文字强调仅仅是外形气质要与该男明星的对应照片相似，最后AI生成的男主角定妆照并未直接复制该男明星的面容。因此，从这一案例可以合理推测，在AI微短剧制作中，用明星相关形象照片给AI更清晰的参考是可操作的，并且制作者可以运用关键词限定等方法有意识地规避复制艺人面容的侵权行为。

非一比一复制，整体形象关联即涉嫌侵权

不过，通过此前网友在社交平台上发布的剧集截图来看，这几部被质疑侵权的AI微短剧的演员有些面容与肖战的五官完全一致，有些则是看起来神态有极高相似度，但不少肖战的粉丝都认为基本能一眼就看出来是借用了肖战的“脸”。对于这种可能似是而非的面容“借鉴”，北京嘉潍律师事务所合伙人律师赵占领表示，上述这些情况有很大可能构成对明星肖像权的侵犯。

根据《民法典》的规定，自然人享有肖像权，未经同意不得制作、使用、公开其肖像。法律上的“肖像”不仅指完整的面部图像，还包括能让公众识别出特定自然人的“可识别性外部形象”。如果AI生成的角色形象在五官、神态、气质上与肖战高度相似，且服装、造型直接复制其经典影视角色，普通观众观看后能直接联想到肖战本人，就满足了“可识别性”要件，未经许可使用即构成侵权。

值得注意的是，这类侵权的核心判断标准是“可识别性”与“实质性相似”。法院通常会从两个维度进行审查：一是形象特征的比对，包括面部比例、五官特征、独特神态等生物性特征的相似度；二是整体形象的关联度，即AI角色的服饰、场景、动作是否刻意模仿明星的经典作品形象。当中，更为重要的是公众认知度，法院可能会通过相关公众的直观反馈（如弹幕评论、社交平台讨论）来判断是否建立了“一一对应”的联想。如果AI生成的形象虽然不完全相同，但保留了明星最具辨识度的特征，且足以引起公众混淆，同样可能被认定为侵权。

明星成被“AI换脸”重灾区，平台已限制相关内容生成

明星一直是被“AI换脸”的重灾区。据南都记者不完全统计，2021年，刘昊然的工作室发文称有大量用户通过网络渠道传播含有使用AI换脸技术对刘昊然进行侮辱的视频、视频截图及含有侮辱诽谤言论的聊天记录，针对这一事件进行了报警。2021年，林俊杰发现自己的面容被视频博主用“AI换脸”制作了大量鬼畜视频，引起了林俊杰方面的提告。

就在今年3月初，成毅的“AI换脸”微短剧开始大量涌现在短视频平台上，当中主角的面容和声音与成毅几乎一模一样，甚至有些视频直接用于商业牟利。成毅的粉丝联名呼吁抵制侵权，要求成毅工作室采取法律行动。而后，多家AI工具平台开始禁止生成成毅相关的肖像内容。

赵占领告诉南都记者，在AI生成短剧的侵权链条中，责任主体通常涉及多方。首先是制作公司，作为内容的直接生产者，是首要侵权责任人。其次是发布平台，若平台知道或应当知道侵权行为而未采取必要措施，需对损害的扩大部分承担连带责任。特别是当平台对侵权内容进行算法推荐、设置话题榜单或从中直接获利（如广告分成）时，其注意义务会更高。AI工具提供方的责任则取决于其技术的中立性与过错程度——如果工具本身被设计用于侵权，且开发者未尽合理注意义务，也可能需承担相应责任。

南都记者随机在豆包平台上进行测试，上传了一张肖战的图片并要求生成一张全身照，豆包给予的回复是，“抱歉，由于版权相关限制，暂时无法创作对应的内容，换其他主题试试吧”。然后南都记者重新上传了其他男明星的照片要求生成全身照，豆包显示照片直接上传失败。可以看到，已经有AI工具平台开始限制利用明星的肖像进行内容创作。

豆包的显示页面。

近年来，AI生成视频内容快速增长，其侵权风险也日益明显。赵占领表示，目前最突出的风险在于：一是侵权认定的复杂性，AI生成的“模糊相似”形象如何界定“可识别性”存在裁量空间；二是维权成本高，侵权主体分散、证据易篡改；三是平台责任边界不清，算法推荐下平台的注意义务标准仍需细化。他透露：“目前司法趋势是强化全链条治理，将合规要求前置至技术研发环节。”

采写：南都N视频记者 徐冰倩