“
肖战演微短剧了？
”
3月10日晚，不少肖战粉丝在短剧平台发现一部名为《京华风云》的AI微短剧，剧中主角相貌与肖战高度相似，服饰也和他在《藏海传》中的造型极为接近。
随后，更多
使用AI生成肖战面部特征
的短剧被曝光。
相关话题迅速登上热搜。
这至少是
2026年以来第三宗
明星脸被短视频盗用盈利事件了，此前，罗云熙、周星驰也遭遇了类似“AI撞脸”困境。
技术狂奔的时代，AI盗脸事件接连上演，让大众不得不谨慎面对：在AI重塑内容创作的今天，AI技术也降低了侵权门槛。
0
1
2026年1月底，短剧平台上一部名为《永安归，帝王追》的AI短剧引发关注，其封面及内容中男主角的面孔与演员罗云熙高度相似，尤其接近他在代表作《长月烬明》中“澹台烬”的经典造型。
罗云熙方面迅速启动维权程序，完成证据固定与保全。
紧随其后，2月9日，周星驰经纪人陈震宇在微博上发文质疑：“
想问一下，这些属于侵权吗
(尤其这两天大量传播)，相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？”
他分享的截图中，AI周星驰视频数量巨大，一会儿是AI周星驰大战哆啦A梦，一会儿是AI周星驰和AI吴孟达热舞，部分视频中还挂上了购物外链进行引流，也有人通过AI周星驰视频售卖相关AI教程。
而3月10日曝光的肖战事件则更为复杂。除了《京华风云》，还有多部AI短剧使用肖战面部特征，剧集通过付费观看、广告分账变现，用户反馈AI形象与肖战高度重合。
但部分画面五官比例失调、形象丑化，甚至有剧集将其塑造成反派，涉嫌贬损形象。
有网友发现，涉事短剧在被质疑后并未下架，而是采取了对剧中人物面部进行局部打码或将剧名和角色名改为“霄战”等方式试图规避责任。
0
2
短短三个月，技术与法律的博弈正在逐步升级。
在周星驰经纪人发声中，矛头直指平台：“某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？”
平台责任成为舆论焦点
。
网友对平台处理方式普遍不满，认为仅通过打码、改名等方式“整改”是敷衍了事，批评平台未尽到审核、监管责任。
那么，判定AI生成的“撞脸”形象是否构成侵权的核心标准是什么？
北京锦路安生律师事务所合伙人公越律师接受北京日报记者采访时作出说明：“若AI生成的形象足以使一般公众识别出该形象是何人，则已满足构成侵权的核心标准。对于直接侵权人，即内容制作者/传播者，涉嫌侵犯他人肖像权。对于AI生成肖像进行传播的网络服务平台，若未对AI生成的侵权肖像进行及时的识别、审核和下架等，应当承担连带责任，同时还有可能面临行政处罚。”
一旦认定侵权，如何量刑惩处？
公律师介绍：“利用AI大模型生成真人视频是受广大网友关注和参与的新鲜事物，一些诸如侵权主体难以确定、可识别性认定标准模糊、因果关系证明困难、合理使用边界不清等关键问题仍需在司法实践中逐步清晰和明朗。目前的法律法规中，尚未有特别针对AI技术引发的侵权行为的相关法律法规等文件出台，相关司法实践正在快速跟进。目前的法律法规中关于肖像权、声音权、个人信息权益等相关规定可以作为认定AI肖像侵权及追责的依据。”
0
3
与此同时，AI工具所承担的责任也值得探讨。
公律师表示：“对于AI技术提供者，若以某人肖像作为AI生成内容的模板供用户进行内容生成，生成后的内容并不能识别出作为模板之人，则涉嫌侵犯个人信息权益。”
2月12日，豆包旗下视频生成模型Seedance2.0全端上线后，执行
严格限制：禁止生成明星、公众人物、网红等真实人物肖像/视频/语音
。限制范围不仅明星，所有未授权真实人物均受限，但用户本人数字分身（需活体校验）不受限。
记者尝试了几个基于Seedance2.0大模型的AI视频生成软件，发现已经无法用明星脸生成数字分身或动态视频。
AI技术的飞速发展，让内容创作迎来了全新的可能性，却也在技术的狂奔中撕开了侵权的大口子。从AI周星驰视频在平台上的大肆传播，到各类明星、名人的形象被随意合成利用，再到AI拜年视频的跟风走红。
公众期待
完善AI相关法律法规，明确使用边界
。一场热闹的“趣味狂欢”，不该演变为真假难辨的侵权闹剧。