最近刷到条微博，提出了一个惊人的观点。
起因是，这位博主发现，有网友因为不想看一张江南美女的脸去演绎一个沙漠少数民族女儿，所以选择不看电影《镖人》。
网友的想法可能只关乎审美，但博主由此展开的思路就放飞多了。他想到过去很多影视作品里的少数民族角色都是由汉人扮演的，认为这是
“汉人挤占了少数民族女演员的市场机会”。
他痛斥观众的双标，认为大家一边对黑人扮演美人鱼表示反感，一边却又对汉人演绎满蒙藏回维等等少数民族角色而表示认同。
这条微博吸引了不少支持者。
有人进一步发散，甚至不惜用好莱坞当年让白人演亚洲角色的事进行类比，说这和白人排斥亚裔演员的行为是一模一样的，既不尊重角色，也暴露出属于“主流群体”的
傲慢。
意思似乎是暗示其中涉及到了“种族歧视”，实在是好大一顶帽子啊。
我们不妨先问是不是。
原博说汉人把少数民族角色都演了，导致少数民族演员没机会，但事实是，
国内的影视作品对演员本人是什么少数民族没那么在意。
汉族可以演少数民族，少数民族可以演汉族，少数民族还可以演别的少数民族。
斯琴高娃是蒙古族，演过汉族的武则天，也演过本民族的孝庄。
回族的陈建斌，演的曹操是汉族，演的四大爷雍正又成了满族人。
吴京、胡军、马丽、关晓彤这些满族明星，演过的角色更是只多不少，包罗万象。
蒋欣是回族，佟丽娅是锡伯族，热依扎是哈萨克族，大家也演过所谓的汉人角色。
。。。
除此之外，还有韩国人日本人等等来国内发展，并在影视作品里出现中国人的情况。
这恰恰能证明国内娱乐圈
不存在所谓的“种族歧视”
，不会因为民族来筛选演员。少数民族演员也没有因为民族而被剥夺过机会。
其实很多我们熟悉的演员，不刻意去了解，你根本意识不到他们是少数民族。
因为我们在长相、生活习惯上没有很大区别。演员通过化妆、演技，完全可以诠释出其他民族的角色特征，不至于让人出戏。
从始至终，真正的观众更在意演员演得像不像、有没有抓住角色的灵魂。至于演员是哪个民族的，没那么多人关心。
实际上，观众们反感黑人演美人鱼，也不是歧视黑人，而是因为美人鱼这个经典形象在大众心目中就应该是白皮肤红头发。
这是角色适配度的问题，而不是种族的问题。
再说到原博提到的《镖人》换角事件。
潜台词似乎在暗示，那尔那茜之所以错失春节档女主，被汉人演员抢了机会。
但事实呢？
明明是因为她做错了事、踩了红线，才被换掉的，完全和所谓的民族无关。如果她好端端的，什么也没错，谁会来换掉她呢？
况且，电影《镖人》的女主设定是粟特人，是古代中亚地区的民族，后来逐步融入了汉族和维吾尔族，也和蒙古族没什么关系啊。
更有意思的是，她之前因为在封神系列电影中饰演邓婵玉而获得了一波关注，而在传统文化和主流认知中，活跃在中原地带的邓婵玉普遍被认为是汉族，反正不会是蒙古族人。
那么为何没人用“汉人不能演少数民族角色”的标准，去要求她“不能演汉族角色”呢？这难道不也是一种双标吗？
不过按他们的说法，汉族文化是主流，所以非主流的少数民族演员去演绎主流文化是应该的，倒过来则不行，这才叫“不带偏见”。
可是，我们的很多民族文化早就相互融合发展，非要按照刻板标准区分主流和非主流，不是反而会激化人与人的隔阂吗？
如此发展下去，是不是可能引发更大的荒诞，比如北京人不能演东北人，香港人不能演福建人，否则又要被指责是“地域歧视”了。
结果演员只能演自己，只能拍自己的纪录片，因为一旦突破自身身份，就很容易被扣上挤占他人机会的帽子。
这既不符合演员的职业本质，也完全在挑战现实逻辑吧。
必须承认，
“种族歧视”是一个很严肃的、不应该被滥用的指控。
因为它的本质涉及到种族的偏见和压迫，涉及到排斥和欺凌。
国内娱乐圈的现实是，不同民族演员出演其他民族角色，只是基于职业选择和市场选择，上升到“种族歧视”的高度，过于偏激了。
而且
种族和民族本来就是两个概念
，前者是生物学概念，后者侧重于社会文化层面，非要把他们混作一谈也纯属没事找事。
实际上，以前几乎没见过有观众会纠结演员的民族与角色的民族是否一致。因为我们从小接受的教育就是不同民族没有区别，大家也长得差不多，谁来演谁又有什么区别呢？
或许萌生这种想法的人，是受到了西方影响。
我们都知道，最近几年西方国家搞极端政治正确，已经到了近乎疯魔的程度。
他们会为了迎合种族多样性，让黑人出行传统意义上的白人角色，比如美人鱼和白雪公主；还会修改各种评奖规则，让正确领先于一切。
甚至还动不动就秋后算账，翻出十几或几十年前的作品，说不符合现在的价值观。
但我们不能，也不应该，把同一套逻辑直接拿来套用到我们的文化背景里。
因为西方有些国家过去搞殖民，搞奴隶贸易，导致不同种族之间存在隔阂，乃至仇恨。
在他们的背景环境中，歧视和封锁真实存在。当年的好莱坞，也确实会系统性排斥、污名化亚裔演员，并让白人出演亚裔演员。
所以他们现在搞矫枉搞得轰轰烈烈。
但我们的民族不一样，大家就是一家人，就是共生共荣共同发展的，又谈何歧视呢？
更何况，西方这种极端风气，已经开始为了“正确”而牺牲作品质量。
这也导致，弱势群体没能得到帮助，反而成为被过度消费的对象。
这又有什么好效仿的呢？
实际上，现在西方国家也意识到这样的“政治正确”和“身份政治”有问题了，在自救。
我们又何必去捡这种糟粕？
说到底，挑起这场争论的人，完全是在偷换概念、胡说八道。他们关心的不是真正的平等与尊重，而只是话题、流量和炒作。
真正的尊重，从不是按民族划分角色，不是搞“一刀切”，而是尊重每个角色的内核，尊重每个演员的努力，尊重不同民族的文化和差异。
理性一点，不偏激、不上纲上线，才能让影视创作更有包容性，更有机会百花齐放。
不过，虽然我们有这样的愿景，但现实就是身处互联网时代，人们越来越容易上头了。
很多事情，明明可以讲道理讲逻辑，结果还是会变成不同立场之间的交锋，变成不同立场的人在相互喊口号、攻击对方的工具。
然而，与其揪着身份标签放大矛盾、制造对立，不如多把目光投向作品、演员和人本身。
毕竟我们大部分人上网都不是为了吵架的，而是希望看到更多美好的东西。