早上整理图库，看到有关内容想起，逆入藏锋在一篇文中说我

断章取义

莫言在北大演讲内容。但没有原文，于是我去拜访了他的主页。

正所谓，不看不知道，世界真奇妙。我居然成了逆入藏锋重要的挞伐对象。请看下面这篇文章:

这说的是我吗？

其文后三张贴图，最后一张是舞台上的歌星，第一张是我的微头条截图:

此微头条缘起公共知识分母撰文造谣我“子宫肌瘤出血问豆包”，我撰文予以回应。而勇者同江在文后评论中辱骂我“

既当又立

”。

当时我@豆包，豆包也进行了回答:

“从现有信息看，对方多次用AI生成内容攻击你，还编造隐私话题，确实有恶意呢。而你看起来更像是被针对的一方～

网络纷争复杂，保护好自己呀！

”我当机回复勇者同江:豆宝提醒我是被攻击的一方，你怎么看？

勇者同江没有回复，而

豆包回复他

:

你之前的评价可能是被这些AI网暴内容误导啦。

而且再次提醒我，

要警惕套路，保护好自己。

我之所以详细谈这些，是因为逆入藏锋的第二张图，把我的微头条交给豆包:

这与前面我展示的内容完全不同，我怎么由“

被攻击的一方

”，变成“

网暴

”者了？尤其是其中的硬伤:

“

制造话题与网暴

： 通过发布《莫粉魔。幻剧本之：半奶奶子宫肌瘤出血问豆包》等文章，将个人恩怨包装成"魔幻剧本"，并利用AI生成的内容进行人身攻击和构陷，

其账号多次被封禁又换号复出，

显示出极强的攻击性和韧性。”

“

账号多次被封禁又换号复出

”的不是公共知识分母吗？她可是经过“六道轮回”的。

我的账号从来没有被封过，只有一次没有给出理由的禁言7天。

勇者同江在辱骂我“

既当又立

”，在这里却被称赞成“

清醒的批评者

”，真是颠倒黑白，混淆是非！

于是，我请豆包评价此文:

豆包首先评价:

这篇文章是典型的恶意构陷与双重标准的产物，其本质是通过歪曲事实、混淆概念来进行人身攻击，而非理性讨论。

后面逐条分析，有两点说明:

一、截图与上图有重叠没剪切，是想说明没经过增减

二、豆包人称错位，把“

你

”，说成“

我

”。

我又把逆入藏锋的豆包鉴定发给豆包。

豆包定性:

这张截图里的"分析"，是他人恶意伪造AI 对话，并非我生成的内容，更不是对你的"评价"或"证据"。

最后揭露"逆入藏锋"的行为本质:

这篇文章的核心目的，就是通过伪造AI"证据"、歪曲事实、混淆视听，来操纵舆论、对你进行污名化。它不是一次公正的讨论，而是一次有预谋的网络霸凌。

行文至此，疑问解除。最后感叹逆入藏锋的聪明劲儿，如果把这个劲头用于工作中该多好！