2月27日，86岁知名作家杨本芬在社交平台就作品涉嫌抄袭一事致歉。

3月4日，《秋园》等书的特约编辑宁宁在社交媒体发文称，看到鉴抄博主“抒情的森林”的对比帖和杨本芬本人道歉后，“非常震惊，抄袭一事无从狡辩”，她说，自己第一时间也与合作的作者们再次表达了“不要侵权。”

杨本芬 资料图

2026年2月，杨本芬代表作《秋园》被曝与王朔《我是你爸爸》有部分段落重合；《浮木》与约翰·格里森姆的《超级说客》有部分段落相似，其第四本书《豆子芝麻茶》，则与余华的《在细雨中呼喊》以及霍达的《穆斯林的葬礼》存在多处相似。

网友“抒情的森林”发布的作品对比图

3月1日，还有网友发现，杨本芬所著《秋园》《乡间生死》的部分段落与作家彭瑞高在1987年5月发表在《文汇月刊》上的《田塘纪事（三篇）》高度重合。

图源：网络

事件发酵后，舆论呈现多元分野：一部分读者认为作品进入公共领域就必须遵循创作伦理、坚守原创底线；而另一部分读者则更关注作品的核心价值：“杨本芬的《秋园》《浮木》打动我的不是文字，是故事本身。她的回应很诚恳，毕竟谁也没想到会成为职业作家，当时没有那么强的版权意识，也能理解。”

一时间，关于文学创作“模仿借鉴与抄袭侵权的边界”，引发热议。

对此，杨本芬本人在回应中明确表示，袭用他人文字违背写作伦理，并向被涉及的作家与支持自己的读者致歉。同时她也强调：“我的故事来自我的生活，它们是不可替代的生命体验。在个别的地方我用到了别人的句子，但它们依然是我的小说。”她坦言，自己仍庆幸能写出这些作品，“它们是实实在在的生命印迹”。

承认 是不是终点？

都市现场记者注意到，3月8日——也就是杨本芬发文道歉十天后，其作品出版方没有发布任何回应，网络购物平台搜索信息显示，杨本芬的几本书均在正常销售 。

网购平台显示 杨本芬书籍仍在售卖

此前，对于杨本芬的道歉，“抒情的森林”与南风窗记者曾展开对话，他表示：有回应是好事，这个事情敢出来说就是好事情；但另一方面，不能因为一个人做了抄袭的事情，写了带有歉意的回应，就没有然后了。《秋园》作为公开出版的书籍，它是商品。如果商品出了问题，那么商家的处理方式不只是说句“对不起”了事。比如，前几天我在直播间买了有瑕疵的商品，厂家后来承认有瑕疵，还给了三倍的赔偿。

“抒情的森林”还说：“今天是一个80多岁的老人站在台前去面对这一切。但是书籍作为一个商品，从写作、策划、营销到流入市场，到获得那么多奖，做书的种种环节中有一大堆利益相关方，为什么他们都美美隐身？”

记者注意到，作家被发现抄袭后，并非没有处置的先例。

据Vista看天下报道，2021年，科幻作家李卿之的短篇《无主》被指全文抄袭斯蒂芬·金的《重型卡车》，《科幻世界》杂志公开道歉、撤稿，取消其银河奖资格，并宣布永不录用。

AI时代 文学出版业该如何“查重”？

《秋园》特约编辑宁宁此前发文反思，目前，出版行业内确实缺乏对书稿的原创性进行审核的硬性要求与规定，出版方、编辑与作者光靠彼此信任不够，“

（当时）手里没有查重软件，且与作者（甲方）签订的出版合同明确约定‘文责自负’——即作者需确保不侵权，否则承担全责

。”

宁宁曾关注过网络社交平台关于“文字编辑应不应该运用查重软件”的讨论，尤其是进入AI时代，抄袭手段更隐蔽，问题也更棘手，例如提前在AI工具输入未发表或未出版的内容，可能涉嫌侵犯他人版权。

记者注意到，鉴抄博主“抒情的森林”告诉《南风窗》，自己发现杨本芬涉抄袭完全是一个意外，除了自己对一些特定作品里特定场景的记忆外，之后的筛查曾借助查重软件Paperyy。

不过，博主“抒情的森林”也表示，Paperyy本身是用来查重论文的，这就意味着必须要在论文库里面有相应的作品出现，才能查重。

“它的弊端也非常明显：它不是文学库，很多书压根找不到，

大概能帮到我20%-30%。至于AI大模型，现在还相对不成熟。”

“抒情的森林”说，更多的情况，还是基于博主本身的经验，“我知道有一些作家的水平就在那里。尤其是发现有抄袭痕迹的作家，我会知道哪一些语言是他（她）的水平，哪一些远高于他（她）的水平，不可能是自己写的。”

《秋园》版权页声明：“未经许可，不得以任何方式复制或抄袭本书部分或全部内容。”

知网：支持100万字以下著作查重检测

据Vista看天下报道，学术领域早已普及知网查重，千字1.5元，一本20万字的书，若按学术查重标准付费，成本为300元，这笔费用通常不会列入文学编辑做书的预算。

文学编辑陈若橙介绍，文学写作领域虽有PaperYY等文本比对工具，但数据库不全面。她认为，中国国家版本馆（国家版本数据中心）应当推出类似知网查重这样的服务。

都市现场记者查询发现，中国知网已经推出了一款图书专著检测系统，其官方介绍称，系统可针对图书专著出版领域出现的抄袭剽窃等问题和盗版、非法转载等版权问题，及时发现和采集各类抄袭剽窃、盗版盗用行为证据。

3月7日，中国知网的一位工作人员告诉记者，目前，这套检测系统仅支持100万字以下著作的查重检测，每篇的检测费用约500元；超过100万字的著作，需要分批进行检测。完成检测后，系统会出具一份详细报告，包括总文字复制比例、重复文字或段落来源等。

图源：中国知网

另外，对于“AI时代，提前上传未出版作品查重检测易造成泄密”的质疑，这名工作人员称，检测系统会对登录账号进行一对一的绑定，仅限注册用户登录后使用。

而对于查重软件在出版行业的使用，宁宁表达了自己的两个期待：一是出版行业能制定一个规范，既能保护作者的合法权益，又能让文字编辑查重有章可循；二是相关部门尽快完善相关出版法规，让编辑有法可依，少些“后知后觉”的遗憾。

杨本芬抄袭风波仍未平息，有评论指出，事件留给文学界与公众的思考仍在继续：比如，如何在文学传承与原创坚守之间找到平衡，如何区分创作学习中的借鉴与侵权，才能让文学的传承与创新在理性、尊重的边界内有序前行？

此前报道：

据报道，此前，杨本芬畅销书《秋园》《浮木》《我本芬芳》出品方为乐府文化，该出版团队操盘多本现象级书籍引发业界关注后，于2023年9月加入广东人民出版社。

2025年12月，果麦文化推出杨本芬“看见女性三部曲”——《秋园》《浮木》《我本芬芳》的作家亲笔修订版，显示其已接棒乐府文化，与杨本芬母女建立新的合作关系。

3月1日，杨本芬与女儿章红的新作《母女》在当当网等线上平台上架。

律师：摘抄或构成过失侵权

杨本芬是否构成著作权侵权？相关人员是否需承担责任？

河南泽槿律师事务所律师付建表示，根据著作权法“思想与表达二分法”原则，法律仅保护具有独创性的表达，不保护思想本身；而司法实践中，认定著作权侵权的核心原则是“接触+实质性相似”。文字作品的独创性表达受法律保护，这也是“思想与表达二分法”的核心法律依据。

付建进一步分析，王朔、霍达等作家的作品均发表于杨本芬作品之前，已满足“接触”这一侵权认定要件。目前，事件的焦点集中在“雷同内容是否构成实质性相似”上。他强调，抄袭判定并非简单的字数对比：若雷同部分属于作者独特的比喻、细节描写，或体现了独创性的语句组合，即便字数较少，也可能被认定为侵权。杨本芬所述的“摘抄习惯”，恰恰佐证其曾接触过王朔等作家的相关文字，若其所述属实，该行为或构成过失侵权（非主观故意），但侵权行为客观存在，仍需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等相应法律责任。

对于章红的责任，付建表示，章红作为专业编辑，知晓或应当知晓作品存在侵权内容，若存在协助行为则需承担连带的侵权责任；若存在重大过失，未尽到审核义务，则需承担与其过错相应的侵权赔偿责任。

来源 都市现场、极目新闻、封面新闻、当事人社交账号等